{"id":292911,"date":"2026-01-21T20:00:46","date_gmt":"2026-01-21T18:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/?p=292911"},"modified":"2026-07-14T21:38:35","modified_gmt":"2026-07-14T18:38:35","slug":"motivare-judecatori-achitare-mitraliera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/motivare-judecatori-achitare-mitraliera-292911\/","title":{"rendered":"Cum au motivat judec\u0103torii achitarea fostului deputat \u201eMitralier\u0103\u201d \u00een dosarul DNA"},"content":{"rendered":"\u25bcJudec\u0103torii l-au achitat pe un ra\u021bionament sec: Revolu\u021bia a fost prea mare \u0219i mul\u021bimea prea numeroas\u0103 pentru a dovedi, f\u0103r\u0103 dubiu, c\u0103 R\u0103dulescu n-a participat.<\/strong>\r\n\r\n\u25bc Singurii care confirm\u0103 prezen\u0163a lui C\u0103t\u0103lin R\u0103dulescu la Timi\u015foara \u015fi Bucure\u015fti \u00een zilele Revolu\u0163iei sunt fra\u0163ii s\u0103i \u015fi un revolu\u0163ionar c\u0103zut \u00een dizgra\u0163ie, \u00een vreme ce al\u0163i martori nu \u00ee\u015fi aduc aminte de el, dar nici nu exclud c\u0103 acesta ar fi participat la evenimentele din 1989. <\/strong>\r\n\r\nDup\u0103 patru ani de proces \u015fi 20 de am\u00e2n\u0103ri ale pronun\u0163\u0103rii, fostul deputat PSD C\u0103t\u0103lin R\u0103dulescu \u2013 devenit celebru \u00een spa\u021biul public sub porecla \u201eMitralier\u0103\u201d \u2013 a fost achitat de c\u0103tre instan\u0163a de fond \u00een dosarul \u00een care DNA \u00eel acuz\u0103 c\u0103 a devenit revolu\u021bionar \u201ecu rol determinant\u201d doar din pix. Judec\u0103torii Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti<\/a> au decis c\u0103 procurorii nu au reu\u0219it s\u0103 demonstreze, dincolo de orice \u00eendoial\u0103 rezonabil\u0103, c\u0103 R\u0103dulescu nu a fost acolo unde sus\u021bine c\u0103 a fost \u00een decembrie 1989. Cu alte cuvinte: nu s-a putut dovedi c\u0103 n-a fost \u00een mul\u021bime. Iar de dubiu profit\u0103 inculpatul.\r\n

Acuza\u021biile DNA: revolu\u021bie pe proprie r\u0103spundere<\/strong><\/h2>\r\nPe 20 decembrie 2021, DNA \u00eel trimitea \u00een judecat\u0103 pe fostul deputat PSD pentru complicitate la abuz \u00een serviciu \u0219i fals \u00een declara\u021bii \u00een form\u0103 continuat\u0103. Procurorii sus\u021bineau c\u0103 R\u0103dulescu ar fi ob\u021binut ilegal titlul de \u201eLupt\u0103tor pentru victoria Revolu\u021biei din decembrie 1989 \u2013 Lupt\u0103tor cu rol determinant\u201d, \u00een baza a doar dou\u0103 declara\u021bii olografe, din 2015 \u0219i 2016, care ar con\u021bine aspecte neconforme cu realitatea.\r\n\r\nConcret, DNA acuza c\u0103 fostul parlamentar nu ar fi participat efectiv la manifesta\u021biile revolu\u021bionare din Timi\u0219oara \u0219i Bucure\u0219ti \u00een perioada 16\u201321 decembrie 1989, a\u0219a cum pretindea, \u00eens\u0103 cu toate acestea a fost validat de comisiile competente \u0219i a primit titlul prin decret preziden\u021bial. Bonusul: o indemniza\u021bie de gratitudine de 2.020 lei pe lun\u0103, \u00eencasat\u0103 timp de aproape \u0219apte ani, \u00eensum\u00e2nd peste 165.000 de lei. Pentru procurori, cazul p\u0103rea simplu. Pentru judec\u0103tori, lucrurile s-au dovedit\u2026 mai nuan\u021bate.\r\n

Martorii ap\u0103r\u0103rii: fratele, sora \u0219i un revolu\u021bionar f\u0103r\u0103 certificat<\/strong><\/h2>\r\n\u00cen sprijinul lui R\u0103dulescu au venit trei martori. Doi dintre ei \u2013 fratele \u0219i sora fostului deputat. Al treilea \u2013 un revolu\u021bionar c\u0103ruia, ironic, i-a fost retras titlul de \u201elupt\u0103tor cu rol determinant\u201d.\r\n\r\nInstan\u021ba a re\u021binut c\u0103 prezen\u021ba lui R\u0103dulescu la Timi\u0219oara, pe 20 decembrie 1989, ar fi fost confirmat\u0103 de martorul Tudorin Burlacu, care a declarat c\u0103 l-a \u00eent\u00e2lnit \u00een acea zi, dup\u0103-amiaz\u0103. Acela\u0219i martor a povestit despre \u00eent\u00e2lnirea cu premierul comunist Constantin D\u0103sc\u0103lescu, despre revendic\u0103rile redactate \u201epe loc\u201d, despre mersul la Oper\u0103, despre citirea documentului Frontului Democrat Rom\u00e2n \u0219i despre distribuirea acestuia \u00een \u021bar\u0103.\r\n\r\n\u00cen acest context, R\u0103dulescu apare ca un fel de curier al Revolu\u021biei: prime\u0219te declara\u021bia \u0219i pleac\u0103 spre Bucure\u0219ti, \u201etrec\u00e2nd\u201d pe la p\u0103rin\u021bi. Martorul spune c\u0103 a \u201eauzit\u201d c\u0103 inculpatul ar fi fost \u0219i \u00een fa\u021ba casei pastorului Laszlo Tokes, dar nu poate confirma. A auzit \u00eens\u0103 c\u0103 a mai fost \u0219i prin alte ora\u0219e.\r\n\r\nFratele fostului deputat, Corneliu R\u0103dulescu, confirm\u0103 \u0219i el participarea la manifesta\u021bii, dar cu men\u021biunea c\u0103 nu a stat \u00een acela\u0219i grup. L-a v\u0103zut pe fratele s\u0103u la Oper\u0103, la Comitetul de Partid, pe str\u0103zi. Ziua exact\u0103 a plec\u0103rii din Timi\u0219oara? Nu e sigur. Dar sigur a fost \u201e\u00eenainte de 22 decembrie\u201d.\r\n\r\n
\"Corneliu<\/a>

Corneliu R\u0103dulescu, fratele fostului deputat C\u0103t\u0103lin R\u0103dulescu<\/em><\/p><\/div>\r\n\r\nSora fostului deputat, Mirela R\u0103dulescu, completeaz\u0103 tabloul: navet\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 Timi\u0219oara\u2013Pite\u0219ti, opriri frecvente \u00een Bucure\u0219ti, un apel telefonic din Timi\u0219oara \u00een plin\u0103 revolt\u0103 \u0219i o vizit\u0103 nocturn\u0103 \u00een noaptea de 20 spre 21 decembrie 1989. A doua zi, R\u0103dulescu ar fi ie\u0219it \u00een centrul Capitalei, s-ar fi \u00eentors dup\u0103 c\u00e2teva ore \u0219i apoi ar fi plecat la Pite\u0219ti.\r\n\r\nDNA a \u00eencercat s\u0103 demonteze credibilitatea martorilor invoc\u00e2nd rela\u021bia de rudenie. Instan\u021ba a respins argumentul: faptul c\u0103 martorii sunt frate \u0219i sor\u0103 \u201enu constituie \u00een sine o prezum\u021bie a lipsei de obiectivitate\u201d. Judec\u0103torii subliniaz\u0103 c\u0103 declara\u021biile acestora sunt probe indirecte, care trebuie analizate \u00een ansamblul probator.\r\n\r\nChiar dac\u0103 martorii nu pot confirma direct fiecare pas al inculpatului, declara\u021biile lor nu prezint\u0103 \u201evicii care s\u0103 afecteze fiabilitatea\u201d. Cu alte cuvinte: nu sunt perfecte, dar nici suficient de proaste \u00eenc\u00e2t s\u0103 fie aruncate la co\u0219.\r\n

\u201eNu l-am v\u0103zut\u201d nu \u00eenseamn\u0103 \u201enu a fost\u201d<\/strong><\/h2>\r\nUn punct-cheie al motiv\u0103rii \u00eel reprezint\u0103 modul \u00een care instan\u021ba i-a tratat pe martorii care au declarat c\u0103 nu l-au v\u0103zut pe R\u0103dulescu la manifesta\u021bii. Judec\u0103torii invoc\u0103 amploarea Revolu\u021biei: zeci de mii de oameni, manifesta\u021bii simultane, grupuri diferite, haos generalizat. \u00cen acest context, Curtea re\u021bine c\u0103 niciun martor nu poate afirma cu certitudine c\u0103 R\u0103dulescu nu a fost prezent. Nici m\u0103car martorul Corneliu Vaida, citat de DNA, care a recunoscut c\u0103, de\u0219i nu l-a v\u0103zut pe inculpat, nu poate exclude prezen\u021ba acestuia.\r\n\r\nIar argumentul potrivit c\u0103ruia \u201edac\u0103 ar fi f\u0103cut ceva important, l-a\u0219 fi \u021binut minte\u201d este catalogat drept o apreciere subiectiv\u0103, cu o \u201elips\u0103 evident\u0103 de fiabilitate\u201d, mai ales \u00een condi\u021biile \u00een care peste 3.000 de persoane au primit titlul de lupt\u0103tor cu rol determinant.\r\n\r\nProcurorii au mai sus\u021binut c\u0103 distan\u021ba dintre C\u00e2mpulung \u0219i Timi\u0219oara f\u0103cea imposibil\u0103 naveta s\u0103pt\u0103m\u00e2nal\u0103 \u0219i c\u0103 rela\u021bia deteriorat\u0103 cu so\u021bia ridica semne de \u00eentrebare. Instan\u021ba nu a p\u0103rut impresionat\u0103 nici de aceste argumente, catalog\u00e2ndu-le ca fiind simple indicii, f\u0103r\u0103 probe certe.\r\n\r\nRezident la Medicin\u0103, R\u0103dulescu a explicat c\u0103 f\u0103cea naveta cu trenul, 8-10 ore pe drum, c\u0103 \u00ee\u0219i concentra g\u0103rzile \u00een timpul s\u0103pt\u0103m\u00e2nii \u0219i c\u0103 \u00een weekend nu lucra. Declara\u021biile sunt, din nou, confirmate de frate \u0219i sor\u0103.\r\n

Dubiul, cel mai bun avocat<\/strong><\/h2>\r\n\u00cen final, Curtea de Apel Bucure\u0219ti ajunge la concluzia esen\u021bial\u0103: ra\u021bionamentul DNA poate p\u0103rea logic, dar nu atinge standardul \u201edincolo de orice \u00eendoial\u0103 rezonabil\u0103\u201d. Prezum\u021biile simple r\u0103m\u00e2n simple presupuneri. Iar acolo unde exist\u0103 dubiu, func\u021bioneaz\u0103 prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie. Judec\u0103torii citeaz\u0103 inclusiv jurispruden\u021ba \u00ceCCJ \u0219i o decizie recent\u0103 a Cur\u021bii Constitu\u021bionale, pentru a sublinia c\u0103 instan\u021ba nu se poate baza pe probabilit\u0103\u021bi, ci pe certitudini.\r\n\r\nCum certitudinile lipsesc, verdictul este inevitabil: achitare. Fapta, spun judec\u0103torii, \u201enu este prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103\u201d.\r\n\r\nRevolu\u021bia a fost mare, mul\u021bimea imens\u0103, iar memoria selectiv\u0103. Iar \u00een acest peisaj, momentan, C\u0103t\u0103lin R\u0103dulescu r\u0103m\u00e2ne, oficial, un revolu\u021bionar cu rol determinant. Sau, cel pu\u021bin, unul pe care nimeni nu a putut dovedi c\u0103 n-a fost acolo.\r\n

Dosarul a ajuns la \u00cenalta Curte, pe m\u00e2na unor judec\u0103toare cu \u201epedigree\u201d<\/strong><\/h2>\r\nAchitarea lui C\u0103t\u0103lin R\u0103dulescu nu este \u00eens\u0103 ultimul episod din aceast\u0103 telenovel\u0103 revolu\u021bionar\u0103. Decizia Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti nu este definitiv\u0103, iar DNA s-a mi\u0219cat cu viteza trenurilor pe care fostul deputat sus\u021bine c\u0103 le-a folosit \u00een navet\u0103: procurorii au depus apel chiar din prima zi lucr\u0103toare a anului, pe 5 ianuarie. Dosarul a ajuns astfel pe masa Sec\u021biei penale a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, unde se va decide dac\u0103 \u201erevolu\u021bionarul din mul\u021bime\u201d r\u0103m\u00e2ne definitiv cu certificatul sau dac\u0103 povestea se rescrie.\r\n\r\nPrimul termen a fost stabilit pentru 10 februarie, cauza fiind repartizat\u0103 Completului nr. 7 \u2013 un complet deloc anonim. Din el fac parte judec\u0103toarele Lavinia-Valeria Lefterache, Lucia-Tatiana Rog \u0219i Ioana Bogdan, ultimele dou\u0103 av\u00e2nd \u00een palmares condamn\u0103ri grele care au f\u0103cut istorie politic\u0103.\r\n\r\n
\"judecatoare<\/a>

Judecatoarea Ioana Bogdan (foto luju.ro)<\/em><\/p><\/div>\r\n\r\nIoana Bogdan, fost\u0103 consilier\u0103 a ex-procurorului-\u0219ef \u00a0DNA Daniel Morar, a f\u0103cut parte din completurile care i-au trimis dup\u0103 gratii pe Adrian N\u0103stase \u00een dosarul \u201eTrofeul calit\u0103\u021bii\u201d, pe Radu Maz\u0103re \u0219i pe Cristi Borcea \u00een celebrul dosar al retroced\u0103rilor de pe litoral. La r\u00e2ndul ei, Lucia-Tatiana Rog a fost \u00een completul \u00ceCCJ care l-a condamnat pe Liviu Dragnea \u00een 2019, \u00een dosarul angaj\u0103rilor fictive.\r\n\r\nCiti\u0163i, de asemenea, pe anchetaonline.ro<\/a>:<\/strong>\r\n\r\nhttps:\/\/anchetaonline.ro\/new\/planificase-sa-ucida-un-medic-din-pitesti-cum-l-a-prins-interpolul-178073\/","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u25bcJudec\u0103torii l-au achitat pe un ra\u021bionament sec: Revolu\u021bia a fost prea mare \u0219i mul\u021bimea prea numeroas\u0103 pentru a dovedi, f\u0103r\u0103 dubiu, c\u0103 R\u0103dulescu n-a participat.
\n\u25bc Singurii care confirm\u0103 prezen\u0163a lui C\u0103t\u0103lin R\u0103dulescu la Timi\u015foara \u015fi Bucure\u015fti \u00een zilele Revolu\u0163iei sunt fra\u0163ii s\u0103i \u015fi un revolu\u0163ionar c\u0103zut \u00een dizgra\u0163ie, \u00een vreme ce al\u0163i martori nu \u00ee\u015fi aduc aminte de el, dar nici nu exclud c\u0103 acesta ar fi participat la evenimentele din 1989.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":292915,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5587,1158,1006,7282],"tags":[5362,4659,5461,7187,980],"class_list":["post-292911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-din-editia-tiparita","category-importante","category-pitesti","category-politic","tag-catalin-radulescu","tag-curtea-de-apel-bucuresti","tag-directia-nationala-anticoruptie","tag-dna","tag-inalta-curte-de-casatie-si-justitie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292911\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media\/292915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/anchetaonline.ro\/new\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}