Acordul comercial dintre Uniunea Europeană și blocul Mercosur, negociat de mai bine de 25 de ani, a creat primul scandal politic în coaliție de anul acesta. Social-democrații acuză Ministerul de Externe condus de Oana Țoiu că i-a trădat pe fermierii români, dând undă verde acestui acord. În schimb, reprezentanții USR susțin că agricultorii vor avea de câștigat. În ceea ce îi privește pe liberali, aceștia se întreabă unde au fost în toți acești ani miniștrii PSD ai Agriculturii, de nu s-au consultat cu agricultorii și de ce nu au luat din timp măsuri de protecție a lor. Cât despre Opoziție, aceasta face ceea ce știe mai bine, mai ales când subiectul este atât de generos pentru a fi tras în zona fandacsiei și a speculațiilor care de care mai fanteziste.
PSD și PNL – ping-pong de declarații
PSD, partidul care a avut și cei mai mulți miniștri ai Agriculturii în ultimii 26 de ani, pare că a fost luat prin surprindere de acest subiect. Este pentru prima oară când, în spațiul public, se declară împotriva unui acord despre care nu a scos un singur cuvânt în ultimele două decenii, deși a deținut monopolul portofoliilor în domeniu.
„Acordul va avea un impact negativ asupra unor sectoare sensibile din țara noastră, respectiv producția de carne de vită sau de pasăre, cea de zahăr, orez și alte cereale. Ministerul Agriculturii susține amânarea deciziei de semnare a acordului.”, se arată într-un document trimis miniștrilor de Externe și al Economiei.
Florin Barbu, ministrul Agriculturii, susține că „România se putea abține la acest Mercosur. La anumite domenii pot excela prin importuri mult mai ieftine de produse. Putem exporta anumite componente de utilaje, de mașini pe care le producem în România sau sunt fabrici de automobile care produc aceste automobile pe teritoriul României, dar pe produse agroalimentare vorbim de securitate alimentară și, în al doilea rând, vorbim de securitatea în domeniul sănătății care este cel mai important. Consumatorii și românii trebuie să știe ce mănâncă.”
Colegul său de partid, Victor Negrescu, vicepreședinte al Parlamentului European, critică și el „lipsa de transparență privind modul în care a fost luată această decizie. Nu au existat consultări publice, nu a existat un dialog între ministerele responsabile. Nu a existat un dialog cu sectorul economic, cu fermierii. România ar fi putut să continue eforturile de a îmbunătăți acest acord cu statele din America Latină. De aceea, astăzi în regim de urgență am trimis o interpelare către Comisia Europeană pentru a căuta pe ultima sută de metri să obținem anumite garanții suplimentare pentru a-i proteja pe fermieri.”
Victor Negrescu este același care, în decembrie, alături de colegii săi europarlamentari, votau în Parlamentul European în favoarea Acordului de Parteneriat UE-Mercosur.
„Deși vorbim de un acord care are 26 de ani de dezbatere, brusc toată lumea, cu precădere PSD, a descoperit că nu e de acord, deși a votat clauzele în decembrie. Și domnul Dâncu a spus că nu va vota împotriva Comisiei Europene pe acest subiect, dar, cu toate astea, PSD formulează critici. PSD a deținut portofoliul Agriculturii foarte mulți ani în tot acest timp. Dacă ar fi fost interesat, ar fi putut genera o dezbatere publică în acest sens și o consultare în special cu agricultorii.”, a declarat subprefectul liberal Dragoș Predescu, ducând dezbaterea în zona politică.
Deputatul PSD Remus Mihalcea susține că discuția ar trebui purtată mai puțin de politicieni și mai mult de specialiști.
„Cred că pe acest subiect ar trebui să se pronunțe mai ales specialiștii, că de aceea se întâmplă ceea ce se întâmplă. Ministrul Agriculturii nu a fost de acord cu semnarea acestui act, deși ministrul de Externe a semnat. Fermierii nu au avut nicio problemă în consultarea cu ministrul Agriculturii. La ANSVA, în funcție este un ministru PNL. Facem un ping-pong când avem o situație reală în față.”, a declarat parlamentarul PSD.
Senatorul Narcis Mircescu: „Izolarea nu protejează România”
„Dincolo de ipocrizia unor politicieni cu idei de izolare a țării, România are nevoie de piețe noi de export și de reguli corecte pentru producătorii săi. Acordul UE–MERCOSUR va duce la creșterea exporturilor României!” – este poziția fermă a celor de la USR.
Sursă foto: ediția tipărită
Statul român a susținut acest acord după negocieri ferme, care au adus garanții clare pentru industrie și agricultură. Rezultatul? Taxe vamale aproape zero pentru produsele românești, exporturi mai mari și acces la materii prime mai ieftine, producție mai mare și locuri de muncă în industria auto, mecanică și electrică.”, transmite senatorul Narcis Mircescu.
Partidul pe care îl reprezintă vine și cu o serie de cifre în acest sens: în 2023, firmele românești au plătit peste 47 de milioane de euro taxe vamale pentru exporturile de produse industriale către MERCOSUR. După intrarea în vigoare a acordului, aceste taxe dispar aproape complet.
„Agricultura este protejată și România a obținut asta prin insistențe și negociere: importurile sensibile sunt strict limitate, standardele UE rămân obligatorii, iar 15 produse românești cu indicație geografică vor fi protejate pe piețele MERCOSUR. Izolarea nu protejează România. O economie deschisă, care protejează interesele fermierilor și ale industriei, o face mai puternică.” – mai transmite USR.
Senatorul argeșean susține că PSD acționează populist și că nu degeaba președintele social-democrat Sorin Grindeanu a fost acuzat de duplicitate și comparat cu Putin.
Deputat AUR: „Deciziile majore pentru România se iau într-un cerc închis”
În barca Opoziției, lucrurile sunt simple, cu atât mai mult, cu cât acest subiect poate fi dus în zona de naționalism atât de speculată. Deputatul AUR Bogdan Velcescu s-a declarat împotriva acordului MERCOSUR. Acesta acuză existența unei „complicități politice la vârful puterii” în legătură cu poziția României privind acordul comercial.
„Nu vorbim despre poziții convergente. Vorbim despre complicitate politică, despre aranjamente de culise și despre un dispreț brutal față de români.”, susține deputatul AUR, într-o declarație publică. Parlamentarul AUR mai face referire la protestele fermierilor și la modul în care, în opinia sa, autoritățile au gestionat dialogul cu aceștia. „Fermierii au ieșit în stradă. Au cerut dialog. Au cerut respect. Au primit uși trântite în față”, mai spune Velcescu, susținând că responsabilitatea este pasată între instituții și partide.
Deputatul include în criticile sale întreaga coaliție de guvernare. „Și PSD, și PNL, și USR, și UDMR sunt parte din aceeași coaliție, din același guvern.”, afirmă acesta, acuzând partidele aflate la putere că ar încerca să evite asumarea deciziilor luate.
„Când guvernarea se face prin înțelegeri între Bolojan și Nicușor Dan, când coaliția este mințită, când populația este exclusă, nu mai vorbim despre democrație. Vorbim despre capturarea statului de către o clică politică ruptă de realitate, ruptă de România reală, ruptă de drama celor care muncesc cinstit și sunt lăsați, deliberat, fără viitor. Domnilor de la PSD și UDMR, știați că acordul UE – Mercosur ar fi fost votat de România pe semnătura noului ministru al Economiei, Irineu Darău? Sau și asta e o noutate pentru voi?”, a declarat Bogdan Velcescu.
Cătălin Gherzan, critic la adresa acordului Mercosur
Și omul de afaceri piteștean Cătălin Gherzan s-a pronunțat pe marginea acordului comercial dintre Uniunea Europeană și blocul sud-american Mercosur, pe care îl consideră un factor ce ar putea afecta suplimentar agricultura europeană și românească.
„Mercosur. Sau cum distrugem și mai rău sistemul agricol european”, își începe Gherzan mesajul, în care leagă acest acord de o serie de decizii europene pe care le consideră nocive pentru economiile statelor membre.
Acesta afirmă că, după politicile europene din ultimii ani, piața europeană ar urma să fie „din nou umplută de marfă sud-americană”, ceea ce ar duce la scăderea valorii produselor realizate în UE.
„Cam tot ce produce România și Europa va fi subevaluat. De ce? Pentru că în celelalte țări legislația este permisivă, mâna de lucru este ieftină, iar impozitele sunt mici la aceste produse.”, susține omul de afaceri.
Cătălin Gherzan face trimitere și la alte decizii europene controversate, invocând politicile privind migrația și importurile de cereale. „După ce Angela Merkel a umplut Europa de migranți, Ursula a dat liber grâului ucrainean să distrugă exporturile României și altor țări producătoare.”, afirmă acesta, considerând că actualul context ar accentua dificultățile cu care se confruntă producătorii agricoli europeni.
„Noi demonstrăm pașnic în stradă sau tacit pe Facebook. Așa nu se mai poate.”, mai scrie Gherzan, încheind cu un apel la schimbare: „Avem nevoie de un RESET la nevoile și dorințele noastre din ’89. Avem nevoie ca speranța să nu moară.”.
Material realizat de IUlia Bădulescu.
Sursă foto: ediția tipărită.
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
