Într-o perioadă plină de tensiuni și scenarii, AUR clocotește. Președintele Consiliului Național al partidului, Claudiu Târziu, a declarat că un eșec la alegerile prezidențiale 2025 ar putea cauza pierderea partidului de către George Simion, pentru că „nu se poate să exerciți puterea în partid cu mână de fier, să-ți asumi toată răspunderea, să se facă așa cum îți dorești și, la urmă dacă eșuezi, să nu răspunzi. Nu există așa ceva la niciun partid!”.
La rândul său, Simion l-a acuzat pe Târziu că nu a participat la mitingurile pro-Georgescu, deși acest personaj este cel care și-a bătut joc și a decredibilizat întreaga mișcare suveranistă din România. În apărarea lui Simion au sărit și prietenii săi apropiați, printre care și deputatul argeșean Bogdan Velcescu, președinte AUR Argeș. Foarte probabil cu voie de la „stăpânire”, domnia-sa s-a dezlănțuit la adresa lui Târziu și a declarat că îi va cere demisia din partid pentru sabotaj.
„Am sperat că acest comportament este doar un puseu de beție bruxeleză”
„De ceva vreme, asist siderat cum domnul Claudiu Târziu își alege cele mai proaste momente pentru a aduce critici propriului partid. Foarte curios cum apar criticile și cererile de «asumare» fix atunci când avem de dus alte lupte mult mai grele și mult mai importante. (…) Cred că am tăcut prea mult, am sperat că acest comportament este doar un puseu de beție bruxeleză, dar se pare că nutrești vanități diverse în spatele acestei euforii.
Nu pricep cum apare acest corifeu autointitulat «ideologul partidului» să ceară diverse sentințe tocmai în astfel de momente. Oare așa știe el să negocieze sau așa i se cere de către Borza & Company?
Nu pot uita cum, la 1.12.2019, domnul Claudiu Târziu a refuzat să țină un discurs la Alba Iulia. Nu am nici până azi un răspuns, nici nu cred că trebuie… faptele vorbesc singure.”, a transmis Bogdan Velcescu.
Deputatul AUR îl acuză pe Târziu că nu s-ar fi achitat cum trebuie de atribuțiile de conducere pe care le deține în partid: „Dacă tot suntem la etapa cu «asumări», poate vă asumați și dumneavoastră lipsa de activitate a CNC-ului (fiind președintele CNC-ului) în anii 2022-2023-2024… ca să nu zic de scorul la locale sau de comisiile de specialitate… Dacă tot cerem demisii, o cer și eu pe a dumneavoastră din calitatea de președinte CNC (că și așa refuzați să participați la aceste ședințe). M-am săturat să vă văd în toată presa cum cereți diverse demisii și asumări fix în contexte sensibile din toate punctele de vedere.AUR nu este un partid perfect – mai facem greșeli și încă învățăm. Dar să ceri demisia lui George Simion doar pentru că nu poți accepta că este mai capabil decât tine și că a condus partidul până aici înseamnă că ești influențat, fie din interior, fie din exterior.”
„Ne vedem la Congres, unde eu personal am să îți cer demisia din conducerea partidului pentru sabotaj”
Velcescu a făcut apel și la codul de etică al partidului pe care, parcurgându-l, n-ai cum să nu realizezi că este încălcat cap-coadă nu doar de Velcescu și Târziu, ci, mai ales, de Simion.
„Cu riscul de a fi sancționat, pentru că nu respect codul de etică și integritate AUR (cel pe care tu îl încalci cu nonșalanță), țin să-ți atrag atenția că, din punctul meu de vedere, ai câteva întrebări să-ți pui seara când pui capul pe pernă:
2.1.1 Smerenie: să nu te crezi centrul universului și să nu-ți privești cu superioritate camarazii.
2.1.3 Profesionalism: să fii serios până la necruțarea de sine în exercitarea atribuțiilor pe care le primești în AUR.
2.1.4 Integritate morală: să fii om de cuvânt, să spui ce gândești și să faci ce spui.
2.1.6 Îngăduință: să-ți asculți cu răbdare colegul și să nu-i cauți degeaba nod în papură.
2.1.9 Spirit frățesc: să-ți ajuți camaradul în clipele de cumpănă, să nu-i întorci spatele din comoditate.
2.2.1 Interesul cauzei este mai presus de interesul personal: să lași deoparte micile griji narcisice și să începi să trăiești în afara ta, cu sufletul dedicat cauzei naționale și credinței creștine.
2.2.3 Apărarea imaginii și prestigiului partidului: în polemici publice sau în dialoguri private, să slujești asiduu blazonul pe care AUR îl are în ochii românilor.
2.2.8 Nu participa la acțiuni care subminează poziția colegilor din teritoriu sau de la centru: a fi solidar cu camarazii înseamnă a nu-i bârfi, a nu-i invidia și, mai cu seamă, a nu-i pune într-o poziție vulnerabilă în fața dușmanilor.
Art. 2.5: Atacarea fizică, scrisă ori verbală, în orice mod sau circumstanță, a altui membru de partid, jignirea, conduita improprie, crearea de certuri și grupuri, bârfa, denigrarea, scandalul și alte asemenea se sancționează, în condițiile prevăzute de Statutul AUR, Regulamentul Juriului Național de Onoare, Disciplină și Arbitraj AUR și prezentul Cod.”
La finalul mesajului, deputatul Bogdan Velcescu a anunțat că va cere în Congres demiterea lui Târziu: „În altă ordine de idei, ne vedem la Congres, unde eu personal am să îți cer demisia din conducerea partidului pentru sabotaj. Asta dacă, până atunci, nu cumva îți iese misiunea de a îi racola pe cei nemulțumiți, care vor o pâine mai caldă în partidul «melcilor»”.
Ținând cont că este de anticipat eșecul lui Simion, decredibilizat total prin atitudinea slugarnică față de un personaj ridicol și nociv, cu siguranță că după alegerile prezidențiale la AUR va fi cutremur.
”Nimeni nu mișcă în front fără un ordin precis de la șeful suprem al AUR”
Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național al AUR, răspunde duminică colegului său, Bogdan Velcescu spunând că știe foarte bine că „nimeni nu mișcă în front fără un ordin precis de la șeful suprem al AUR”. Claudiu Târziu subliniază importanța respectului în dialogul politic și critică lipsa de transparență în structurile de conducere ale partidului, punctând că ”Demisia rămâne, chiar și în cazul meu, un act unilateral, pentru care nu cer voie și nu primesc sugestii”. Acesta își reafirmă poziția în partid și îndeamnă la o discuție onestă despre problemele interne, provocându-și colegii să examineze procesul decizional și direcția AUR. Târziu își propune să abordeze subiecte esențiale pentru viitorul partidului și pentru România.
”Am fost atacat, printr-o postare publică, de un membru de partid, care a găsit de ne-cuviință să îmi ceară socoteală și să îmi solicite demisia din AUR.
Din poziția pe care o ocup, nu mai am libertatea de a ignora astfel de provocări, oricât de gratuite sau impertinente ar fi.
Dacă aleg să dau un răspuns la fel de public mesajului transmis de colegul Bogdan Velcescu, este doar din respect pentru membrii și simpatizanții de bună-credință ai AUR.
Altminteri, nu aș considera că asemenea teme de uz intern trebuie vânturate în public, atâta vreme cât nimeni nu a avut curajul să le discute deschis și onest în structurile de partid.
Și pentru că sunt la capitolul respect, nu port și nu accept dialoguri la per tu cu persoane pe care le țin în afara cercului de prieteni sau de colegi apropiați.
Răspund mesajului menționat și pentru că sunt un foarte bun cunoscător al partidului pe care l-am fondat alături de George Simion, iar din această poziție știu foarte bine că nimeni nu mișcă în front fără un ordin precis de la șeful suprem al AUR.
Povestea cu membrul de partid revoltat care răbufnește public și cere înfierarea ”trădătorului” ar fi fost doar comică, dacă nu ar fi ascuns ceva mult mai grav: frica președintelui absolut de a tranșa o dispută cu un vechi coleg de partid.
De ce ar alege un autocrat pur-sânge să arunce în luptă un plutonier provincial (știu bine semnificația la propriu a termenului „provincial”, căci și eu sunt născut în Bacău, dar nu pe aceea o am în vedere), în loc să accepte o discuție pe care i-am cerut-o în multe rânduri până acum?
Mai răspund și pentru că suntem în ochiul unei furtuni politice și geopolitice, în care oamenii întregi la cap strâng rândurile, dar atenție, se trezesc din visare sau din halucinațiile propriilor iluzii.
Demisia rămâne, chiar și în cazul meu, un act unilateral, pentru care nu cer voie și nu primesc sugestii.
Privind în ansamblu, îi asigur pe semnatarul scrisorii și pe instigatorul ei că prezența mea în partid, oricât de incomodă ar fi, este cea mai mică problemă cu care se confruntă AUR în aceste zile.
Un paradox: colegul Bogdan îmi atribuie, în mod deschis, paternitatea Scrisorii deschise care a apărut în presă anul trecut ca un rechizitoriu (aproape) complet al problemelor interne din partid.
Președintele AUR a repetat insistent la vremea respectivă că Scrisoarea era un fals, propagat de adversarii politici. Știe membrul de partid Bogdan că șeful lui și candidatul AUR la președinție a mințit public, cu bună știință și cu rea credință?
Dacă da, să parcurgem din nou textul scrisorii și să o reevaluăm, la aproape șase luni distanță”, a explicta în deschiderea mesajului Claudiu Târziu.
”Au făcut un zid de netrecut în jurul Conducătorului”
”Să discutăm astăzi (n.r. – duminică) despre proiectul politic al partidului, despre bătăliile câștigate și despre șansele de a schimba ceva în perioada următoare. Despre umilința infinită prin care au trecut românii în decembrie 2024, despre apelul la calm din ziua în care a fost demolată democrația din România și despre proiectele pe care AUR le-a dus la bun sfârșit în această perioadă. Despre România care și-a predat finanțele și dezvoltarea Ungariei lui Orban, despre toată vorbăria goală de conținut în spatele căreia Ciolacu, Bolojan, Kelemen au făcut tot ce au vrut în această țară.
Vă propun să vă gândiți unde eram acum, dacă nu ar fi existat această paranteză în politica românească, numită plastic anularea alegerilor prezidențiale. Ce alianțe am fi făcut în Parlament? Ce promisiuni am fi îndeplinit de la înălțimea celor 20 de procente pe care le-am cucerit în alegeri? Cine discută serios cu AUR astăzi și cine ne ține în zona de carantină din Parlament?
Dar pentru că sunt evaluat și pus în centrul unei dezbateri de partid, vă lasez o provocare pe măsură.
Revedeți procesele verbale de ședință ale BNC și CNC! Studiați cu atenție propunerile și discuțiile din jurul problemelor reale!
Amintiți-vă chiar și de o dezbatere adevărată, în care vreunul dintre cei prezenți să fi susținut o alternativă la directivele liderului suprem!
Publicați procesele-verbale cu voturile pentru listele de candidați și propunerile de candidaturi. Procesele-verbale de ședință, nu listele de prezență!
Am avut decența și atașamentul față de acest partid să amân dincolo de orice limită rațională o discuție despre direcția în care ne îndreptăm.
Am înțeles să pun mai presus interesul electoral și cauza pentru care am intrat în politică, deși problemele se amplificau de la o zi la alta.
Înțeleg că acum a venit momentul adevărului. Accept provocarea.
Să vorbim despre AUR, despre coteria inertă care parazitează conducerea colectivă a partidului și despre fanaticii care au făcut un zid de netrecut în jurul Conducătorului.
Să vorbim și despre paradoxurile și lucrurile de neînțeles pe care ne-am făcut că nu le vedem în ultimele luni. Despre PSD, Ciolacu, despre candidați apăruți din neant, despre execuții politice și despre competență.
Dincolo de toate acestea, vom începe să vedem ceva cu adevărat șocant pentru oamenii de bună-credință: realitatea!”, a concluzionat Președintele Consiliului Național al partidului, Claudiu Târziu.
Foto descriptiv. Sursă foto: ediția tipărită și FB Claudiu Tarziu
Material realizat de Iulia Bădulescu.
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
