Atrag atenția asupra faptului că libertatea de informare a presei nu reprezintă un drept nelimitat, dimpotrivă, presupune responsabilitate.
În momentul în care informarea cuprinde elemente false, denigratoare și de natură a incita la ură și cu intenția vădită de a prejudicia demnitatea, onoarea, reputația, viața particulară și dreptul la propria imagine și nu asigură informarea corectă a opiniei publice, se naște dreptul persoanei prejudiciate de a solicita tragerea la răspundere a celor care săvârșesc asemenea fapte.
Deși înțeleg rolul presei într-o societate democratică, modul în care au fost răstălmăcite afirmațiile pe care le-am făcut într-un interviu despre războiul de la granița țării noastre, de către dumneavoastră, este una neconcordantă cu realitatea, denaturându-se tocmai rolul anterior amintit.
Presa este datoare să caute adevărul, iar acest principiu trebuie să stea la baza oricărui articol de presă.
O judecată dreaptă cere ascultarea argumentelor ambelor părţi—„AUDIATUR ET ALTERA PARS (AUDI ALTERAM PARTEM)” — Seneca, „Medeea”, act.11, scena 2, 199.
În vederea unei corecte informări a publicului, referitor la articolul apărut în edițiile online ale ziarului „Ziarul – Anchetaonline.ro”, din luna martie 2025 („Deputatul de Argeș Mircia Chelariu vrea «relații cordiale, mă istericilor», cu Rusia”, autor: Iulia Băduleseu, reporter), ținând cont de prevederile legale, solicit publicarea următorului:
DREPT LA REPLICĂ
Articolul publicat este extrem de tendențios, cu intenția vădită de a-mi prejudicia demnitatea, onoarea, reputația și dreptul la propria imagine și nu asigură informarea corectă a opiniei publice.
Redacția „Ziarul – Anchetaonline.ro” nu a solicitat niciun punct de vedere asupra acestui subiect înaintea publicării acestor informații, consecința directă fiind informarea trunchiată a opiniei publice.
Astfel, fără a răspunde în mod punctual tuturor informațiilor false prezentate, fac doar unele precizări:
Prima observația care se impune a fi făcută este chiar titlul articolului:
„Deputatul de Argeș Mircia Chelaru vrea «relații cordiale› mă istericilor», cu Rusia“.
Titlul articolului este unul tendențios, de rea-credință și nu reflectă realitatea celor susținute de subsemnatul în articolul despre războiul de la granițele țării noastre, căruia i s-a dat o conotație care induce în eroare cititorii.
Nu subsemnatul, gl. (r) prof. dr. Chelaru Mircia, „vrea relații cordiale cu Rusia“, ci politica externă a statului român trebuie să fie în acord cu poziția geostrategică a României și în acord cu tratatele la care țara noastră este parte.
După cum cu siguranță în calitate de om de presă cunoașteți sau ar fi trebuit să cunoașteți, în perioada15 februarie – 31octombrie 2000, am deținut funcția de Șef al Statului Major General al Armatei Române.
În condițiile noului mediu de conflictualitate și reconfigurare a caracteristicilor geopolitice europene, am elaborat și supus aprobării Guvernului României prima „Strategie Militară” care a intrat în vigoare la 20 aprilie 2000. Sub auspiciile și în termenii noii Strategii Militare am angajat o a doua rundă de tratative cu responsabilii Alianței de la Bruxelles – Mons (SHAPE), în condițiile prevederilor tratatului de la Paris privind Controlul Armelor Convenționale în Europa. De asemenea, în calitate de militar de carieră, activitatea subsemnatului în domeniul apărării este foarte vastă și este numai în slujba apărării țării mele, fiind informat la zi cu toate subiectele sensibile ce implică politica deapărare.
Astfel, din calitatea de militar de carieră am făcut afirmațiile în interviul pe care dumneavoastră, fără o minimă cunoaștere a domeniului apărare, strategii militare și conflictelor militare, îl interpretați într-o manieră total neprofesionistă.
Am susținut în articolul – din care citați în formula care vă convine – următoarele:
„…
Rușii au fost întotdeauna la ușa noastră! Am trăit cu ei în coaste și vom trăi cu ei în coaste cât timp vom mai exista ca țară!
Voi, ăștia care visați ca Ucraina să câştige războiul şi rușii să se retragă cu coada între picioare și să își ceară scuze!
Voi aţi terminat vreo școală „pe bune”?! Aţi făcut istorie?! Ruşii nu s-au retras cu adevărat niciodată, de nicăieri! Când a fost vreodată Rusia judecată, când a plătit Rusia daune cuiva?! Când vreodată Rusia a fost pusă în genunchi?! Când?!
Nu și-au cerut scuze niciodată pentru ce au făcut! Dimpotrivă, au primit și despăgubiri pentru nenorocirile pe care le-au lăsat în urmă pe unde au fost!
Pe ruși nu îi înjuri, nu îi calci în picioare și după aia beţi împreună, vă pupați la primărie, dansați, vă faceți frați de cruce și rămâneți prieteni pe vecie!“
Astfel, forma în care dumneavoastră răstălmăciți afirmațiile mele, este neprofesionistă și de rea-credință.
Din respect pentru publicul cititor și pentru o corectă informare, am afirmat și îmi asum, citez:
„Cu rușii trebuie să fii atent. Să păstrezi relații de bună vecinătate. Nu spune nimeni să îi pupăm în fund. Ci că trebuie să avem o politică deșteaptă și relații diplomatice cordiale!
Să arătăm că îi respectăm și că merităm să fim respectați. Relaţii cordiale, mă, istericilor!
Că războiul se termină, dar Rusia rămâne lângă noi! Ce, nu v-a mai vândut Vestul rușilor?!
Pactul Ribbentrop-Molotov vă spune ceva?! Expresia „sferă de influență” nu vă pare cunoscută, tolomacilor?!
Credeți că s-ar da înapoi să ne facă cadou rușilor acum dacă ar avea vreun avantaj promis și garantat de Kremlin din asta’?! Rusia nu a jucat bambilici niciodată în istorie! Asta am făcut-o noi! Noi ne-am furat și ne furăm singuri căciulile!
Mai bine îi întrebați pe guvernanți, parlamentari și președinte ce poziție ar trebui să aibă România în contextul actual. Pentru că războiul se va încheia la un moment dat și ruşii vor rămâne ca un cui în talpa noastră, că așa am fost mereu.
Și să vă gândiți și la care ar trebui să fie poziția noastră în fața unei posibile alianțe a Rusiei cu China. Şi amintiți-le tuturor demagogilor şi visătorilor că NATO nu va veni să ne apere pe noi dacă va avea ținte mai importante de apărat!
Şi va avea!
Între apărarea peninsulei Alaska și a României, ce credeți că va apăra NATO?! Spuneți-le idioților noștri de politicieni că BRICS se poate transforma oricând și într-o alianță militară pe faţă! Şi România va fi așa cum a fost cu adevărat mereu, pe cont propriu!
Pentru că, indiferent de alianțele semnate, mereu am fost SINGURI! Nimeni nu ne-a susținut interesele pentru că așa era corect! Totul a avut și are un preţ! Un preţ extrem de greu pentru națiunea română care acum doarme în papuci și care a lăsat și lasă toţi hoții, lingăii, corupții, incompetenții, scârnăviile, trădătorii de neam şi de țară să o conducă!”.
Însă modul tendențios și nedocumentat în care sunt interpretate afirmațiile subsemnatului denotă o gravă iresponsabilitate pe care o faceți față de cititorii dumneavoastră, incitând la ură, cu intenția vădită de a prejudicia demnitatea, onoarea, reputația şi dreptul la propria imagine a subsemnatului.
Mai mult, acest mod de a face presă nu asigură informarea corectă a opiniei publice, fiind de natură a induce în eroare cititorii.
În concluzie, consider că atât titlul materialului de presă, cât şi informațiile prezentate în cuprinsul acestuia sunt redate într-un mod care nu respectă etica și deontologia profesională și nu asigură informarea corectă a opiniei publice, fapt pentru care solicit publicarea dreptului la replică.
Practic, în situația în care ne aflăm în prezența unei încălcări a drepturilor, trebuie să avem în vedere faptul că avem atât dreptul la replică, cât și la rectificare.
Vă asigură de considerația mea pentru publicația „Ziarul – Anchetaonline.ro” şi cititorii săi, astfel că vă stau la dispoziție pentru orice alte lămuriri în ce privește afirmațiile subsemnatului din interviul la care faceți referire și vă rog, ori de câte ori situația o impune, să solicitați şi punctul de vedere, potrivit regulilor/cutumelor deontologice, următoarelor persoane:
gl.(r)prof. dr. Chelaru Mircia.
Material din ediția tipărită
Sursă foto: ediția tipărită.
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
Baschet spectacol sâmbătă la Pitești Arena. Hai și tu la meci!
