În USR, după înfrângerea usturătoare a lui Cătălin Drulă la Primăria Capitalei, discursul despre „reformarea partidului” a revenit la modă. Cam pentru a zecea oară în ultimii ani. O parte dintre useriști cer resetarea conducerii și reevaluarea oamenilor care au contat în ultimii ani, iar pe lista nemulțumirilor apare tot mai des numele deputatului de Argeș, Ionuț Moșteanu, fost ministru al Apărării demisionat în urma scandalului legat de CV, studii și diplome. Pe grupurile interne de WhatsApp circulă mesaje aprinse, iar tonul variază de la dezamăgire la furie fățișă. Unii îi numesc pe cei din conducere, fără menajamente, „golani”, semn că răbdarea electoratului nu este singura care s-a subțiat.
„Ce a făcut domnul Moșteanu a tras în jos tot partidul”
Unul dintre mesajele care circulă pe grupuri rezumă atmosfera:
„Ca să fie clar: rezultatul dezastruos se datorează feudalismului impus de echipa câștigătoare. Numiri din pix, liste, înțelegeri pe sub masă, încălcări flagrante ale statutului, banii partidului în interes personal. Eu, care muncesc 10-12 ore pe zi, în fiecare zi, pentru a plăti peste 100.000 lunar doar taxe pe salarii la stat nu pot fi solidar cu golanii. Asta e. Dacă dumneavoastră nu vă pasă că alții își bat joc de muncă dumneavoastră, e treaba strict a dumneavoastră”.
Alte mesaje cer direct demisia actualei conduceri și readucerea în partid a celor plecați anterior, scârbiți de mecanismele interne:
„Dacă vreți solidaritate, începeți prin a ruga pe toți cei dați afară și pe toți cei ce și-au dat demisia scârbiți de ce se întâmplă să revină în partid; și să faceți un pas în spate toți care ați contribuit la catastrofă; după care, da, putem fi solidari”.
În discuțiile interne apare rapid și numele lui Ionuț Moșteanu, al cărui scandal privind diplomele a devenit, spun membrii, o moară de pietre legată de gâtul partidului. Surse din USR au declarat pentru „Gândul”:
„Partidul s-a clădit pe onestitate, pe corectitudine, pe oameni cu diplome, iar ce a făcut domnul Moșteanu a tras în jos tot partidul. În mod normal, ar trebui exclus din Biroul Național, la congresul din februarie anunțat de Fritz”.
„CV-uri oneste, școala la timpul ei și idei clare de dreapta, nu sloganuri fără sens”
Din exterior poate părea o criză de comunicare. Din interior, însă, membrii vorbesc despre ceva mai profund: pierderea identității unui partid care, la început, se lăuda că este altfel. Deputata Cristina Prună pune diagnosticul fără menajamente, într-un mesaj care face deja turul organizației și în care deputatul Ionuț Moșteanu este direct vizat:
„USR este acum, din nou, la un moment de răscruce. Fie o ține tot așa, fie se întoarce la valorile care i-au adus încrederea oamenilor: meritocrație, CV-uri oneste, școala la timpul ei și idei clare de dreapta, nu sloganuri fără sens. Trebuie să spunem adevărul. Chiar dacă e greu și voi fi atacată de unii pentru asta. USR-ul de acum nu este USR-ul onest care a avut succes altă dată. USR-ul la construcția căruia am pus umărul nu a fost despre poziții ocupate pe bază de loialități de partid, funcții călduțe la stat cu orice preț sau cimentarea baronimii și nomenclaturii de partid.”
Mesajul ei se încheie cu un avertisment sec, pe care și-ar putea pune semnătura orice membru vechi al partidului: „USR-ul la construcția căruia am pus umărul a fost despre reforma statului, despre mai multă putere în mâna oamenilor și mai puțină la politicieni. La asta trebuie să ne întoarcem. Altfel, USR va fi istorie”.
Interesele financiare ale lui Moșteanu, luate și ele la bani mărunți
Trebușoara cu „sloganuri fără sens” imputată de către deputata Cristina Prună lovește tot în Moșteanu, căci strategia de imagine a partidului, în bună parte, i se „datorează” și lui. În fapt, surse din partid spun că banul este motivul pentru care nucleul dur și foarte dur al USR nu s-a dat plecat în toți acești ani.
„Jurnalul” a prezentat, săptămâna trecută, un nou episod din biografia neromanțată a fostului ministru USR al Apărării. Este vorba despre detalii legate de afacerile private ale parlamentarului argeșean.
Datele oficiale ale Registrului Comerțului arată că Moșteanu a ridicat din 2004 o firmă de publicitate, SC Total Branding Partners SRL, unde a fost unic asociat și administrator. Când a intrat în guvernarea Cioloș, a transferat administrarea către soția sa. Mai târziu, în 2022, a numit un al doilea administrator: Vlad-Andrei Serbulea. În 2023, Moșteanu l-a făcut pe Serbulea coasociat cu drepturi egale. Între timp, același Serbulea era deja proprietarul unei firme de evenimente, SC Share Media & Events SRL, înființată în 2019 la Breaza.
Aici reîncepe firul politic: compania lui Serbulea apare în documentele oficiale ale Autorității Electorale Permanente ca furnizor plătit de USR în campania pentru alegerile locale din 2020 în Argeș — campanie în care același Ionuț Moșteanu candida, fără succes, la Primăria Pitești.
Mai mult, parteneriatul dintre cei doi nu s-a limitat la business. Potrivit declarațiilor de avere depuse de Moșteanu în 2020 și în 2025, Serbulea a fost și beneficiarul unor împrumuturi în nume personal: 47.495 de lei în 2020 și 142.000 de lei + 50.000 de lei în 2025, totalizând 192.000 de lei.
Legăturile financiare dintre Moșteanu și partenerul din business, care a prestat servicii pentru campania lui politică, sunt astăzi reluate în interiorul USR ca parte a discuției despre „resetare”. Reformiștii vorbesc despre practici care, dacă ar fi aparținut altui partid, ar fi fost taxate de USR cu un entuziasm justițiar greu de uitat.
„Am fost aroganți și ne-am îndepărtat o mare parte a electoratului”
Și din zona societății civile se cere – și nu de ieri, de azi – resetarea USR. Valeriu Nicolae, activist civic care face de mult lobby în acest sens, considerând că USR ar putea deveni o alternativă serioasă la PSD și PNL doar dacă va fi… decăpușat. „Noi am greșit. Indicatorii de performanță în politică sunt voturile. Și noi, conducerea USR, am greșit. Grav. Ne-am încăpățânat de mult prea multe ori și am crezut că știm cel mai bine. Am fost aroganți și ne-am îndepărtat o mare parte a electoratului. Am fost încrâncenați și am pierdut. Nu, nu contează că în capul nostru am fost convinși că facem bine ceea ce facem. Contează că mii de oameni (unii chiar excepționali) au părăsit USR-ul. Că partidul care s-a construit pe revolta împotriva hoției PSD nu mai reușește să atragă oameni în politică. Ne-am fragmentat și sectarizat. România are nevoie de oameni foarte buni care să intre în politică și să îi inspire pe oameni să vină la vot. Democrație cu 24% (Buzău) sau 33% (București) nu e democrație. Noi, Cătălin Drulă, Vlad Voiculescu, Cristian Ghinea, Ionuț Moșteanu, Dan Barna, Claudiu Năsui, Stelian Ion, Radu Mihaiu, Cristina Prună, (ar mai trebui aici să fie vreo 10 -20 de nume care sunt deja la al treilea mandat) am decis să facem un pas în spate. Nu vom mai candida la următoarele alegeri, pentru că credem că USR-ul are nevoie de oameni noi. Un plan de reformă a partidului va fi pus în discuție publică în următoarele 30 de zile. Democrația are nevoie de partide politice puternice și capabile să inspire oameni. Are nevoie de voi. De pe margine nu se schimbă mai nimic. Avem trei ani la dispoziție pentru a reconstrui partidul care acum are o cultură organizațională greșită. Ne pare sincer rău că nu am reușit să fim ceea ce ne-am dorit din toată inima. Un partid care să schimbe fundamental în bine clasa politică. Ne cerem scuze! Cam asta mă așteptam eu de la USR. Visez cai verzi pe pereți.” – a transmis acesta.
Iată un discurs de recâștigat electorat pe care, cel mai probabil, nu-l vom auzi niciodată.
Senatorul Narcis Mircescu: „Ce reformă? În 9 ani am avut 8 președinți”
Președintele USR Argeș, senatorul Narcis Mircescu, susține că două-trei voci vehemente în USR nu sunt relevante pentru atmosfera din partid și că nu e nevoie nici pe departe de reforme cât timp, în ultimii 9 ani, a cam fost anul și președintele:
„Nu se face nicio reformă în USR. Reformare la ce? USR, în 9 ani, a avut 8 președinți. Ne-am ales președinte nou de curând. Vara viitoare vor fi alegeri pentru un nou Birou Permanent Național. Oamenii sunt liberi să voteze pe cine vor. Foștii miniștri din guvernarea Cîțu nu se regăsesc în guvernul Bolojan, sunt oameni noi. Așa, mereu vor fi 2-3 care cer reformare, din zeci de mii de membri, atunci când obținem un rezultat mai puțin bun. Da, rezultatele de la București nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor, dar e un subiect închis.”
Pentru Narcis Mircescu, scorul slab obținut la Capitală a venit în urma votului util acordat candidatului liberal Ciprian Ciucu: „Au fost alegeri unde Ciucu a avut o prestație foarte bună. Mulți votanți ai USR m-au sunat să-mi spună că-l votează pe Ciucu ca să nu iasă Alexandreasca sau Băluță. Cătălin Drulă nu putea să se retragă, că iar se supăra PSD, așa cum o face de obicei, și puneam în pericol coaliția. N-am vrut să mai punem gaz pe foc.”
Cu eleganța care îl caracterizează, senatorul argeșean a luat apărarea colegului de parlament în privința acuzelor cum că scandalul Moșteanu s-ar fi repercutat negativ asupra campaniei lui Cătălin Drulă.
„În partid, în mod oficial, nu a existat acest reproș. Nu cred că are nimeni evaluarea asta cum că scandalul respectiv ar fi avut vreun impact. Având multe contacte în București și mulți cunoscuți, feedbackul de la aceștia a venit în sensul unui vot util pentru Ciprian Ciucu, pentru că mulți dintre votanții de dreapta nu și-au dorit un pesedist la conducerea Bucureștiului. Cât despre un candidat precum Anca Alexandrescu, nici nu mai vorbesc.”
Material realizat de redacția Ancheta.
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
USR cere reformă de urgență în Justiție: măsuri dure împotriva corupției și prescripției
