- Mariana Vârgă, fost președinte al Tribunalului Argeș și actual deputat independent, îl acuză pe președintele Nicușor Dan că subminează statul de drept.
Într-o nouă declarație publică, Vârgă îl acuză direct pe președintele României, Nicușor Dan, de ingerință în actul de justiție, după ce acesta a refuzat să semneze cererea de avizare a urmăririi penale în cazul vicepremierului Oana Gheorghiu. Fostul magistrat vorbește despre o încălcare gravă a principiilor constituționale și face trimitere inclusiv la prevederi din Codul Penal.
„Președintele Nicușor Dan subminează statul de drept! Subjugarea Justiției înseamnă abolirea libertățelor, captivitatea cetățenilor și a instituțiilor statului!
Refuzul public al președintelui Nicușor Dan de a semna cererea de avizare a urmăririi penale pentru vicepremierul Oana Gheorghiu reprezintă o ingerință politică directă în activitatea organelor judiciare și o subminare gravă a independenței justiției.
Această poziție este total neadecvată și juridic incorectă: doar organele de urmărire penală pot stabili dacă o declarație constituie sau nu infracțiune, iar președintele nu are competența de a decide acest lucru. Prin blocarea anticipată a unei anchete, președintele interferează politic cu procesul penal, creând un precedent extrem de periculos pentru statul de drept.
Mai mult, potrivit Constituției României, Consiliul Superior al Magistraturii are rolul constituțional de a proteja independența magistraților și de a asigura desfășurarea corectă a actului de justiție.
Orice mesaj sau decizie care descurajează anchetele instituțiilor judiciare slăbește încrederea publicului în sistemul judiciar și erodează funcționarea normală a statului de drept.”, transmite parlamentara trecută în tabăra independenților.
Mariana Vârgă face și trimiteri la Codul Penal, indicând toate legile pe care președintele le-ar fi încălcat: ,,Sub aspect penal, Titlul IV din Codul Penal (art. 266–288) sancționează ferm orice acțiune care împiedică, influențează sau compromite activitatea justiției. Refuzul public al președintelui de a permite investigarea unui potențial abuz de putere se află exact în zona vizată de aceste prevederi legale, respectiv: favorizarea făptuitorului (art. 267), omisiunea sesizării (art. 270), obstrucționarea justiției (art. 271), acțiuni împotriva ordinii de drept (art. 285).”, a precizat Vârgă, conchizând: ,,Independența justiției nu poate fi negociată, iar nimeni nu este mai presus de lege. Orice încercare de intimidare sau blocare a mecanismelor legale reprezintă o subminare directă a statului de drept! Solicit președintelui României să respecte separarea puterilor în stat și să înceteze imediat orice ingerință politică în procesele judiciare! Altfel, va rămâne în istorie ca un președinte infractor dar necondamnat, fiind sub protecția imunității prezidențiale!”
Independentă sau nu, Mariana Vârgă își păstrează aceeași retorică radical suveranistă care a consacrat-o în perioada petrecută în tabăra Dianei Șoșoacă. Păcat că Liviu Dragnea a ieșit de pe scena politică. Făceau un cuplu ideologic perfect, Mariana Vârgă bifând și partidul acestuia.
Material realizat de Iulia Bădulescu.
Sursă foto: ediția tipărită.
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
Cătălin Gherzan: „Plătim peste tot. Greul tot pe noi rămâne!”
