Tribunalul Argeş a dispus, în primăvara anului trecut, încetarea procesului penal împotriva lui Constantin Metehoiu, fost director al Sucursalei Curtea de Argeş din cadrul Hidroelectrica. Acesta a fost trimis în judecată în 2020, după ce a construit fără autorizaţie din banii companiei un ponton plutitor pe malul lacului Vidraru pentru ambarcaţiunile sale, procurorii DNA acuzându-l de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, în formă continuată şi participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite. Motivul? Faptele s-au prescris…
► „Nota de plată” pentru pontonul de pe malul lacului Vidraru – 326.000 lei
Dacă din punct de vedere penal a scăpat de răspundere doar pentru că justiţia s-a mişcat greu, pe latură civilă, magistraţii au dispus ca Metehoiu să plătească către Hidroelectrica suma de 325.879 lei, reprezentând despăgubiri materiale. Pentru acoperirea prejudiciului din dosar, instanța a menținut măsura asigurătorie a sechestrului pentru bunuri în valoare de aproximativ 200.000 de lei. Acum, la mai bine de un an de la sentinţă, fostul director de la Hidroelectrica Curtea de Argeş speră ca cea mai importantă instanţă din România, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) să-l scutească de plata despăgubirilor.
Constantin Metehoiu a formulat la jumătatea lunii iulie recurs în casaţie, după ce pe 14 mai a primit decizia definitivă a instanţei. Metehoiu nu s-a mulţumit să scape de închisoare şi a apelat la această cale extraordinară de atac sperând că Instanţa Supremă va anula decizia Curţii de Apel Piteşti. Solicitarea fostului director al Hidroelectrica Curtea de Argeş va fi analizată în toamnă, după vacanţa judecătorească, primul termen al recursului în casaţie fiind programat pe 24 septembrie.
► DNA: „În 2011, şi-a construit ponton plutitor cu banii companiei pentru propriile ambarcaţiuni”
Constantin Metehoiu, la data faptelor director al Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Argeş din cadrul Hidroelectrica, a fost acuzat de procurori că, prevalându-se de funcţia deţinută, ar fi încălcat mai multe dispoziţii legale, în contextul în care, în cursul anului 2011, folosind resursele societăţii pe care o administra, ar fi construit pe propriul teren aflat pe malul lacului Vidraru, fără autorizaţie, o construcţie metalică pentru deservirea unui ponton plutitor pentru exploatarea ambarcaţiunilor sale în cadrul unor activităţi de agrement pentru turişti.
„Concret, inculpatul ar fi încălcat prevederile Legii 500/2002 privind finanţele publice şi ale OUG nr.119/1999 privind controlul financiar preventiv. Ulterior, în cursul anului 2012, inculpatul ar fi semnat două ordine de plată şi ar fi asigurat decontarea unor facturi către firma executantă a lucrărilor şi cea de proiectare, în condiţiile în care documentele atestau în fals că respectiva construcţie s-ar fi realizat (scriptic) la Barajul Vâlsan, când în realitate fusese realizată la locaţia menţionată mai sus.
Pentru una dintre facturi, inculpatul Metehoiu Constantin ar fi determinat două persoane cu atribuţii financiare, aflate în subordinea sa, să acorde vizele de acceptare la plată şi de control financiar preventiv fără ca ele să cunoască faptul că structura era deja executată”, au menţionat anchetatorii. Pe 24 martie 2023, Tribunalul Argeş a constatat că a intervenit prescripţia faptelor, iar după un an Curtea de Apel Piteşti a menţinut decizia de fond.
Citiţi, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
