Fostul primar al Piteștiului, Tudor Pendiuc, a reușit să obțină eliberarea condiționată după ce a demonstrat în fața judecătorilor Tribunalului Dâmbovița că, din pensia sa, plătește lunar suma de 1.000 de lei pentru acoperirea prejudiciului de aproximativ 4,6 milioane de euro, rezultat din dosarul Publitrans.
Tribunalul Dâmbovița a admis cererea de liberare condiționată pe 27 ianuarie 2025, confirmând hotărârea Judecătoriei Găești din 5 decembrie 2024. Printre argumentele care au stat la baza deciziei se numără:
- Bună purtare în detenție – Pendiuc a avut un comportament ireproșabil, fără sancțiuni disciplinare, și a primit 16 recompense.
- Participare la activități educative – În timpul detenției, a ținut conferințe pe teme de administrație publică și a participat la activități productive.
- Probleme de sănătate și vârsta înaintată – Fostul edil are 70 de ani și a invocat probleme medicale.
- Obligația de plată a prejudiciului – Judecătorii au constatat că bunurile sale sunt sub sechestru și că are poprire pe pensie.
În fața instanței, Tudor Pendiuc a declarat că regretă faptele și că, în timpul mandatului său de primar, „a construit creșe și grădinițe”. De asemenea, a menționat că își dorește să-și petreacă timpul alături de familie și de cei trei nepoți.
Curtea de Apel București i-a obligat pe Tudor Pendiuc și pe afaceriștii Gheorghe Văsîi și Constantin Scarlat să achite împreună suma de 23.279.706 lei către SC Publitrans 2000 SA, firma Consiliului Local Pitești. Pendiuc a susținut că singurul său venit este pensia, din care achită lunar câte 1.000 de lei pentru acoperirea prejudiciului.
Potrivit libertatea.ro, în motivarea hotărârii din 27 ianuarie 2025, Tribunalul Dâmbovița a arătat că Tudor Pendiuc are poprire pe pensie, astfel că este îndeplinită condiția cu privire la achitarea prejudiciului.
Petentul a fost obligat la plata de despăgubiri civile, iar din actele dosarului rezultă că această condiţie este îndeplinită. Bunurile petentului au fost puse sub sechestru asigurător care a fost menţinut, iar executarea silită a fost începută cu privire la obligaţia stabilită în sarcina acestuia. Condamnatul a fost obligat la despăgubiri civile în solidar, partea ce revenea condamnatului a fost achitată prin poprire pe unicul venit, pensia sa. (…)”, se arata în decizia judecătorilor, potrivit libertatea.ro
De asemenea, Tribunalul Dâmbovița mai transmite că „punerea condamnatului în libertate nu constituie un pericol pentru societate”.
Judecătorii au apreciat că vârsta înaintată a fostului primar și comportamentul său pozitiv în închisoare justifică decizia de a-l elibera condiționat.
Dovezile de îndreptare pot rezulta din atitudinea generală a condamnatului față de fapta săvârșită și față de condamnarea primită, recunoașterea faptei săvârșite, căința sinceră, preocupările de a înlătura urmările faptei ori de a le atenua, stăruința în repararea prejudiciului cauzat, atitudinea condamnatului față de pedeapsa pe care o execută și justețea acesteia. Gravitatea faptelor comise nu este un criteriu pe baza căruia să se poată pronunţa o soluţie de respingere sau de admitere a cererii, însă, în analiza ce urmează, se va face o corelare între natura faptelor comise şi felul programelor şi activităţilor urmate, urmând a se verifica dacă acestea din urmă sunt de natură să corijeze comportamentul infracţional pentru care a fost sancţionat petentul. Instanţa are în vedere că petentul nu a fost sancţionat disciplinar pe întreaga perioadă de încarcerare, dovedind că este apt să respecte regulile din mediul penitenciar, ceea ce creează premisele unei garanţii că, odată liberat, nu va încălca din nou normele penale. Aşadar, raportat la vârsta petentului, comportamentul acestuia pe parcursul încarcerării, programele şi activităţile la care a participat, dar şi aspectele pozitive evidenţiate de Comisie în cuprinsul caracterizării, instanţa constată că nu există niciun element negativ ce poate conduce la concluzia că reeducarea şi îndreptarea petentului nu ar fi posibile şi fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Având în vedere perioada efectiv executată, instanţa constată că aceasta este suficientă pentru reeducarea sa, scopul pedepsei fiind atins, iar punerea condamnatului în libertate nu constituie un pericol pentru societate”, au reținut judecătorii de la Tribunalul Dâmbovița, potrivit sursei citate
Reamintim că, fostul primar al Piteștiului a fost condamnat în mai 2023 la 4 ani de închisoare, fiind acuzat de achiziționarea frauduloasă a 80 de autobuze.
Chiar dacă inițial fusese condamnat la 8 ani de închisoare, instanța de apel i-a redus pedeapsa la 4 ani, după ce infracțiunea de luare de mită s-a prescris.
Tudor Pendiuc a fost încarcerat pe 5 mai 2023 și a fost eliberat condiționat după mai puțin de doi ani, deși mai avea de executat aproape jumătate din pedeapsă.
Foto: arhivă
Citiți, de asemenea, pe ancehtaonline.ro
Gabriela Pendiuc a renunțat la divorț la două zile după eliberarea fostului primar
