Unul dintre cele mai răsunătoare cazuri instrumentate de DNA Pitești în anul 2025 a vizat acuzațiile privind mai multe fapte de corupție formulate la adresa a doi polițiști argeșeni, Costinel Iancu și Bogdan Robert Pascu. Conform datelor comunicate de procurori, Costinel Iancu este acuzat de săvârșirea a trei infracțiuni de șantaj, toate în formă continuată, de- folosirea unor informați ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, precum și de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată.
De asemenea, a fost dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale față de polițistul Bogdan Robert Pascu, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată.
În documentația procurorilor se arată că, vreme de doi ani, ofițerul Costinel Iancu ar fi exercitat acte de constrângere (prin prisma funcției ocupate și a informațiilor cunoscute în exercitarea atribuțiilor de serviciu), asupra lui Dragoș Mihai, la aceea vreme director general în cadrul companiei ce deține lanțul de farmacii Catena, în scopul promovării, într-un post de conducere cu remunerație mărită din cadrul grupului farmaceutic, a unei persoane din familia sa.
De asemenea, procurorii suțin că, în perioada 2020-2023, inculpatul Iancu Costinel ar fi exercitat acte de constrângere asupra managerului Dragoș Mihai, acțiuni îndreptate spre atingerea scopului menționat anterior, dar și al obținerii unor bunuri și produse farmaceutice din depozitele grupului farmaceutic.
Mai mult, în perioada ianuarie 2022 – mai 2022, Costinel Iancu și Robert Pascu ar fi exercitat acte de constrângere asupra aceluiași director general, prin invocarea unui pretins dosar penal referitor la săvârșirea unor presupuse fapte de corupție de către acesta din urmă și de alte persoane din cadrul grupului, ce ar fi avut consecințe importante, atât asupra carierei persoanei vătămate, cât și a asupra imaginii și activității grupului farmaceutic, pentru a obține foloase necuvenite constând în suma de 120.000 de euro, două telefoane marca IPHONE 13 și un autovehicul marca BMW.
De asemenea, Costinel Iancu i-ar fi divulgat lui Dragoș Mihai date și informații care nu sunt destinate publicității, despre care a luat la cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu, respectiv date cu privire la măsurile de supraveghere tehnică autorizate într-un dosar penal în care se efectuau cercetări cu privire la alte persoane din domeniul farmaceutic, în scopul obținerii unor foloase necuvenite pentru o persoană din familia sa, angajată la grupul farmaceutic, constând în prelungirea contractului de muncă, stabilirea unui program de lucru preferențial și mutarea sa într-o locație mai convenabilă.
În plus, procurorii susțin că polițistul i-ar fi oferit aceluiași director general date și informații secrete din trei dosare penale, în care se efectuau cercetări cu privire la posibile infracțiuni de corupție și de serviciu, dintre care un dosar viza un subordonat al acestuia din urmă.
Întrucât speța a ținut capul de afiș al ultimelor luni, inevitabil, numele companiei în cadrul căreia victima, managerul Mihai Dragoș, activa la momentul faptelor este frecvent folosit în subiectele mass media pe această temă.
Tocmai de aceea, Farmaceutica Argeșfarm, în calitate de deținătoare a mărcii Catena, face o serie de precizări și solicită, în regim de drept la replică, corectarea sau înlăturarea unor informații de natură să asocieze speța instrumentată de către DNA de numele puternicului brand de farmacii.
Redăm în cele ce urmează conținutul transmis de către compania argeșeană prin reprezentantul legal, avocatul Simona Chiric:
“Având în vedere publicarea sub numele dumneavoastră a articolului din data de 29.09.2025, în paginile publicației „Ancheta”, sub titlul „Cine sunt martorii-cheie din procesul Catena – Costinel Iancu”, articol care ulterior a fost publicat la data de 30.09.2025 și în ediția online, prin prezenta vă solicităm dreptul la replică, respectarea obligației de a asigura o informare corectă și echilibrată a publicului, ștergerea articolului publicat, rectificarea informațiilor eronate.
Conținutul articolului menționat induce în mod fals existența unui așa-zis „proces penal” în care Catena ar fi implicată, precum și o pretinsă colaborare cu medicul Alin-Nicolae Popescu.
Astfel, precizăm, în mod ferm, următoarele:
- Catena nu a fost și nu este implicată, sub nicio formă, în vreun dosar penal;
- Catena nu a avut și nu are nicio colaborare cu medicul menționat.
Afirmatiile publicate de dvs. sunt lipsite de suport factual și juridic, induc în eroare publicul și aduc atingere gravă imaginii și reputației comerciale ale societății noastre, generând confuzie și prejudicii în raporturile cu partenerii contractuali și cu opinia publică.
Reamintim că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, libertatea de exprimare a presei este însoțită de obligația de a verifica informațiile și de a le relata cu bună-credință, cu respectarea normelor deontologice și a responsabilității jurnalistice.”
Dincolo de solicitarea publicării dreptului la replică de mai sus, reprezentanții companiei își propun să sublineze faptul că brandul Catena nu a fost și nu este parte în dosarul penal respective și nu a avut legături de colaborare cu medicul primar de medicină sportivă Alin-Nicolae Popescu și solicită evitarea, pe viitor, a utilizării denumirii Catena în context pe care le consideră “tendențioase, neverificate și neadevărate.”
