▼ Documente de acum 10 ani: „Calitatea apei va avea mult de suferit…”
Criza apei potabile din Curtea de Argeș și din comunele limitrofe era previzibilă, dar toți factorii au ales să ignore semnale, în frunte cu Hidroelectrica. Compania răspunzătoare de investiția de la Vidraru s-a văzut cu caii la căruță după primirea avizelor, deși Aquaterm (societatea care asigură alimentarea cu apă) ceruse măsuri suplimentare în momentul demarării proiectului de retehnologizare a barajului.
Cel puțin asta reiese din schimbul de documente existent, încă din 2016, adică de acum zece ani, între Aquaterm Ag` 98 SA și Hidroelectrica SA.
Pe subiectul care fierbe în Argeș, săptămânalul „Ancheta” a intrat în posesia unor documente din care reiese clar că celor de la Hidroelectrica li se ceruse ca – înainte de a începe lucrările de retehnologizare – să creeze „o alternativă de alimentare cu apă, care să permită furnizarea către consumatori a unei ape corespunzătoare din punct de vedere organoleptic și microbiologic și a unui debit de circa 120 l/s”.
Aquaterm către Hidroelectrica: „Vă solicităm să creați o alternativă de alimentare cu apă!”
Ceea ce se întâmplă acum a fost anticipat încă din iunie 2016, când Hidroelectrica a cerut societății Aquaterm din Curtea de Argeș un aviz pentru efectuarea lucrării „Retehnologizarea amenajării hidroenergetice Vidraru”.
În iulie 2016, Aquaterm a transmis către Hidroelectrica adresa nr. 2071/18.07.2016, în care precizează:
Principala sursă de apă a municipiului Curtea de Argeș și a localităților limitrofe este priza de captare apă Oești, cea de-a doua sursă de captare, lacul Cerbureni, fiind practic imposibil de exploatat din cauza colmatării lacului și, prin urmare, nu există posibilitatea orientării noastre spre o altă sursă de apă pe toată perioada desfășurării lucrărilor”.
În aceeași adresă, Aquaterm mai spune că ploile torențiale pot forma aluviuni care se vor vărsa în lacul Oești și „vor bloca sorburile pompelor, situație în care captarea și, implicit, furnizarea apei în municipiul Curtea de Argeș și în comunele limitrofe vor fi întrerupte, așa cum am avut cazuri de acest gen în anii din urmă”.
Reprezentanții Aquaterm recomandă: „Calitatea apei va avea mult de suferit și de aceea vă solicităm ca până la începerea lucrărilor să creați o alternativă de alimentare cu apă, eventual prin săparea unor puțuri de adâncime, care să permită furnizarea către consumatori a unei ape corespunzătoare din punct de vedere organoleptic și microbiologic și a unui debit de circa 120 l/s”.
Apa furnizată trebuia să corespundă organoleptic și microbiologic
După aproximativ trei luni, Hidroelectrica a transmis o nouă adresă către Aquaterm prin care solicită o „reevaluare a situației cu privire la eliberarea avizului” și primește din partea societății un răspuns prin care aceasta își menține punctul de vedere transmis anterior, fiind reluate motivele care stau la baza deciziei.
În decembrie 2018, Hidroelectrica revine. Și de această dată solicită avizarea lucrărilor, iar – prin adresa nr. 2972/10.01.2019 – Aquaterm insistă:
„Vă rugăm să aveți în vedere cele prezentate mai sus și să luați în considerare punctul nostru de vedere cu privire la realizarea obiectivului de investiții „Retehnologizarea amenajării hidroenergetice Vidraru”, în așa fel încât apa furnizată la captarea Oești să corespundă din punct de vedere organoleptic, microbiologic, să nu depășească limitele de turbiditate admise, cu consecințe asupra calității apei furnizate către consumatorii din municipiul Curtea de Argeș și din localitățile limitrofe, precum și asigurarea unui debit de circa 250 l/s”.
De la recomandare s-a trecut la condiții
În aprilie 2021, la cinci ani de la demararea corespondenței, Hidroelectrica primește avizul 1623/05.04.2021 în care Aquaterm consemnează:
„AVIZĂM FAVORABIL executarea lucrării cu respectarea următoarelor condiții:
» să se asigure volumele de apă necesare funcționării corecte a stației de pompare Oești, dar și a prizei suplimentare de captare gravitațională pentru un debit de 250 l/s respectiv 900 mc/h astfel încât să putem furniza apa potabilă municipiului Curtea de Argeș și comunelor învecinate, pe toată perioada executării lucrărilor;
» turbiditatea să fie în limita parametrilor normali (recomandat sub 20 NTU) – cotele la nivelul prizei stației de pompe Oești să fie în intervalul 505,40 – 506.00 mdM – cote locale”.
Altfel spus, ar fi trebuit să facă o construcție hidrotehnică secundară, pentru a prelua apă din râu, baraj, folosind exclusiv forța gravitației, funcționând ca o rezervă și să asigure o apă cât mai limpede, la un anumit debit.
În martie 2025, Aquaterm vine cu o nouă adresă, în prelungirea avizului favorabil dat în aprilie 2021, numai că – din acest ultim document – dispare cuvântul „recomandat” din paragraful referitor la turbiditate și rămâne un ferm „sub 20 NTU”, ceea ce devine obligativitate.
Lucrarea de retehnologizare este extrem de importantă
Despre modul în care Hidroelectrica a ales să treacă cu vederea recomandările și cerințele Aquaterm, am încercat să discutăm cu reprezentanții societății. De la comanda Sucursalei Hidroelectrica Curtea de Argeș, directorul Marius Vâlcescu ne-a explicat că nu este abilitat să răspundă oficial pe această temă și ne-a direcționat către proceduri de contactare a Hidroelectrica SA la nivel național.
Oameni din sistemul companiei spun însă că Hidroelectrica ar fi făcut totuși o serie de demersuri menite să evite afectarea populației, invocând, de exemplu, deblocarea prizei de captare a apei de la Cerbureni pe data de 2 ianuarie 2026 (care era nefuncțională de mult timp). Specialiștii susțin că respectarea turbidității impuse în prelungirea avizului Aquaterm din martie 2025 ar fi fost practic imposibilă, fiind vorba de o apă limpede, asemănătoare celei din comerț. Mai mult, aceleași surse explică faptul că stația de la Oești ar fi o stație de clorinare (care doar dezinfectează apa), total diferită de cea de epurare, care curăță apa uzată
Cu ce rămânem la finalul acestui traseu al plasării și/sau neasumării de responsabilitate? Cu 50.000 de oameni fără apă, cu o comunitate care dă în clocot, cu un un nou eșec al modului în care societățile sau instituțiile statului tratează dezastre ce pot fi anticipate cu ani înainte.
Apa de toaletă din pensiuni – deversată în râu. Din râu – în rețelele orașului!
Părțile implicate s-au ocupat de acte și în acte de problema alimentării cu apă a Orașului Basarabilor. Realitatea a venit însă într-un mod cu totul diferit. În prezent, aproximativ 50.000 de oameni sunt afectați de lipsa apei potabile.
Singurul lucru bun? Lucrarea de retehnologizare va asigura, în următoarele decenii, apa potabilă pentru milioane de oameni. Cu prețul celor 50.000.
Din 10 noiembrie, de la golirea controlată a barajului Vidraru, până pe 10 februarie, locuitorii au avut la robinet apă ce putea fi folosită numai pentru menaj din cauza turbidității. Pe 10 februarie, a fost interzis consumul apei din rețea după ce s-a descoperit – în urma analizelor de laborator – prezența bacteriei Clostridium perfringens. Primăria Curtea de Argeș a amplasat 10 bazine de 1.000 de litri fiecare, cu apă potabilă. Recent au fost achiziționate alte 10 bazine, tot de 1 m3. Oamenii formează cozi lungi să se aprovizioneze, atât din bazine, cât și de la izvoare.
Și cum o problemă nu vine niciodată singură, au mai fost descoperite nereguli grave, de data aceasta, din partea unor agenți economici și a unor persoane fizice. Totul a pornit după ce prefectul județului, Ioana Făcăleață, ar fi dispus să se ia probe de apă, din 7 zone diferite pe cursul râului și în zona barajului. Când au fost analizate probele, este greu de descris ce s-a găsit în apă…
A fost emis un ordin de prefect prin care au fost organizate controale, existând suspiciuni rezonabile că reprezentanții unor societăți de pe Transfăgărașan (cele mai multe, pensiuni), dar și locuitorii din zonă deversează, ilegal, apa menajeră în albia râului. Și, mai grav de atât, au conducte prin care apa de la toaletă ajunge în râu. În urma acestor controale, a fost întocmit deja un dosar penal și au fost date amenzi semnificative.
Material realizat de Monica Sandu
Foto Ediția tipărită
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
