►OMUL DE AFACERI PITEȘTEAN CRITICĂ MODUL ÎN CARE ESTE GESTIONAT PROGRAMUL DE INVESTIȚII LOCALE ȘI CERE EVALUAREA PROIECTELOR ÎNAINTE DE CONTINUAREA FINANȚĂRILOR.
Programul Național de Investiții „Anghel Saligny”, unul dintre principalele instrumente prin care sunt finanțate proiecte de infrastructură locală, a redevenit subiect de dispută politică în interiorul coaliției de guvernare. În contextul discuțiilor privind reducerea deficitului bugetar și eficientizarea cheltuielilor publice, programul a intrat din nou în centrul negocierilor dintre par- tidele aflate la guvernare.
În timp ce o parte a coaliției – reprezentată de PNL, premierul Ilie Bolojan și USR – susține evaluarea proiectelor și prioritizarea celor aflate într-un stadiu avansat de execuție, social-democrații se opun blocării sau amânării unor finanțări. Programul a fost, de-a lungul timpului, criticat de opoziție și de o parte a mediului de afaceri, fiind considerat continuatorul controversatului PNDL și acuzat că ar funcționa ca o sursă de finanțare discreționară pentru administrațiile locale.
Omul de afaceri piteștean Cătălin Gherzan susține că dezbaterea actuală scoate la iveală o problemă mai veche a modului în care sunt gestionate investițiile publice. „În principiu, Programul «Anghel Saligny» este necesar. Comunitățile locale au nevoie de investiții în apă, canalizare, gaze, rețele electrice sau drumuri. Problema nu este existența programului, ci modul în care a fost administrat în ultimii ani”, afirmă Gherzan.
Proiecte puține finalizate
Potrivit unor analize realizate în vara anului 2025, doar aproximativ 4% dintre proiectele finanțate prin program ar fi fost finalizate, în ciuda faptului că acesta funcționează de mai mulți ani. În opinia omului de afaceri, această situație arată că programul are probleme serioase de implementare. „Dacă după câțiva ani de funcționare finalizezi doar câteva procente din proiecte, înseamnă că sistemul nu funcționează corect. Avem nevoie de investiții care chiar se termină, nu doar de proiecte începute și lăsate în aer”, spune Cătălin Gherzan.
Programul „Anghel Saligny” a fost frecvent acuzat că ar fi fost utilizat ca instrument politic pentru atragerea sprijinului primarilor. Cătălin Gherzan consideră că suspiciunile privind distribuirea fondurilor pe criterii politice trebuie clarificate. „De ani de zile se spune că programul a devenit un fel de bancomat pentru anumite administrații locale. Dacă vrem să recâștigăm încrederea oamenilor, trebuie să existe transparență totală: criterii clare de finanțare și evaluări reale ale proiectelor”, afirmă acesta.
În opinia sa, prioritizarea proiectelor aflate într-un stadiu avansat de execuție este o măsură logică într-un context de presiune bugetară. „Este normal ca, atunci când ai un deficit mare și resurse limitate, să prioritizezi proiectele care pot fi finalizate rapid și care produc efecte reale în comunități”, explică omul de afaceri piteștean
Suspiciuni privind costurile proiectelor
O altă critică frecvent adusă programului se referă la costurile lucrărilor și la lipsa unui control eficient asupra devizelor. De-a lungul timpului au existat suspiciuni că unele proiecte au fost evaluate la prețuri supraestimate, iar contractele ar fi fost atribuite unor firme apropiate de politicieni locali. „Când vorbim de miliarde de lei din bani publici, trebuie să existe un control foarte strict asupra costurilor. Altfel, ajungem în situația în care plătim de două ori pentru aceleași lucrări”, spune omul de afaceri.
În ciuda criticilor, Cătălin Gherzan consideră că programul nu ar trebui eliminat, ci reformat. „România are nevoie de investiții în infrastructura locală. Sunt comunități întregi care încă nu au apă curentă, canalizare sau drumuri decente. Dar aceste investiții trebuie făcute corect și transparent”, afirmă acesta.
În opinia sa, evaluarea proiectelor și stabilirea unor criterii clare de finanțare sunt esențiale pentru ca programul să își atingă scopul. „Nu putem transforma programele de dezvoltare în instrumente politice. Dacă vrem dezvoltare reală, trebuie să existe reguli clare, transparență și responsabilitate în cheltuirea banilor publici”, a concluzionat Cătălin Gherzan.
Material realizat de Iulia Bădulescu.
Sursă foto: ediția tiparita
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
