Un pariu absurd a dus în fața instanței trei bărbați. Aceștia au fost acuzați de violarea sediului profesional și ultraj contra bunelor moravuri, după ce unul dintre ei a intrat în sediul Casei de Cultură din Topoloveni, s-a urcat pe clădire și s-a filmat în timp ce avea o atitudine indecentă, imaginile ajungând pe TikTok. Tot ca parte a pariului, ceilalți doi bărbați și-ar fi dat jos pantalonii, postând imaginile pe contul de socializare. Condamnați în primă instanță, toți trei au scăpat de pedeapsă la apel. Directorul instituției, contactat de jurnaliștii „Ancheta”, a mărturisit că a făcut plângere pentru a-i da o lecție celui care a încălcat normele bunului-simț.
Filmările au ajuns pe TikTok
Incidentul a avut loc la Casa de Cultură „Pr. Ion Ionescu” din Topoloveni, în urmă cu aproximativ trei ani. Un cunoscut TikToker din Topoloveni, absolvent de studii superioare, broker de asigurări și administrator al unei societăți, ar fi depășit limitele atunci când, fără să i se permită accesul, a urcat pe clădirea instituției și a realizat mai multe filmări. În unele dintre acestea apărea în ipostaze indecente.
Bărbatul are numeroase filmări în care îl contestă pe primarul Gheorghe Boțârcă. Într-una dintre acestea se plângea că i-a fost raportat și închis contul principal prin care s-a făcut cunoscut, însă le spunea celor care îl urmăreau că are zeci de alte conturi deschise pe TikTok și îi îndemna să le acceseze.
Condamnați în primă instanță
Octavian Micu, despre el fiind vorba, a fost trimis în judecată în mai 2023 pentru violarea sediului profesional și săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri, în dosarul nr. 1681/828/2023 al Judecătoriei Topoloveni.
În același dosar au fost judecați și Ionuț Brândușa, un bărbat fără ocupație, absolvent a patru clase primare, sub acuzația de ultraj contra bunelor moravuri, precum și Constantin Alexescu, absolvent de liceu și angajat la Automobile Dacia, tot pentru ultraj contra bunelor moravuri.
Aceștia au fost condamnați în primă instanță, în martie 2026. Primul inculpat a primit o pedeapsă de 8 luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei.
…condamnă pe inculpatul M.O., fără antecedente penale, studii superioare, de profesie administrator la SC Asigurăm Viitorul SRL Topoloveni, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare a sediului profesional (…). Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri (…). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs real. (…) În final, inculpatul M.O. urmează să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare (…), dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, se precizează în sentința Judecătoriei Topoloveni.
Curtea de Apel a schimbat radical decizia
Ceilalți doi inculpați au fost condamnați la câte 7 luni de închisoare fiecare, tot cu amânarea aplicării pedepsei. În plus, toți trei aveau obligația de a efectua câte 50 de zile de muncă în folosul comunității.
Sentința a fost atacată cu apel, iar Curtea de Apel Pitești a schimbat radical decizia primei instanțe.
Admite apelurile declarate de inculpații Micu Octavian și Alexescu Constantin împotriva sentinței penale nr. 86 din 25 martie 2026, pronunțate de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1681/828/2023, iar în conformitate cu dispozițiile art. 419 din Codul de procedură penală extinde efectul apelului și cu privire la inculpatul Brîndușă Vasile-Ionuț. Desființează în parte sentința și, rejudecând, dispune următoarele: înlătură dispozițiile de condamnare a inculpaților Micu Octavian, Alexescu Constantin și Brîndușă Vasile-Ionuț la pedepsele stabilite de prima instanță”, se arată în minuta ședinței de judecată a Curții de Apel Pitești.
Altfel spus, inculpații au scăpat de condamnări, iar hotărârea este definitivă.
Directorul instituției: „Am vrut doar să învețe o lecție”
Directorul Casei de Cultură „Pr. Ion Ionescu” din Topoloveni, Emil Antohi, care conduce instituția de aproximativ patru decenii, a aflat de la redactorii „Ancheta” despre decizia instanței. Acesta a explicat de ce a depus plângerea.
Nici nu știu ce să vă zic, se fac trei ani de când s-a întâmplat. A intrat în instituție și a filmat fără să anunțe, s-a urcat pe clădire și a făcut filmulețe. A avut o perioadă în care făcea filmulețe prin oraș cu domnul primar. Își spunea «Octavian Primar» în perioada aceea. Eu l-am avut elev la dansuri, îl cunoșteam de mic. Merita să-i fac plângere, pentru că nu poate oricine să-și facă de cap. Putea să vină, să urce cu mine sus și să filmeze ce voia. Dar el avea niște pariuri. A fost ceva cu TikTokul, niște pariuri, că urcă pe Casa de Cultură și filmează de acolo.
Ceilalți doi au avut ceva cu conținut pornografic pe TikTok. Nu știam că sunt trei în dosar, eu am făcut plângere doar pentru unul. După aceea am aflat că fusese, de fapt, un pariu. Chestii urâte, mărunte… Are în jur de 40 de ani, e om în toată firea, asta m-a deranjat. A venit în timpul programului, eu eram acolo, iar el s-a pitit de noi până când a urcat pe clădire. Apoi a venit să mă atenționeze că poate să urce oricine și să facă la fel. După aceea am văzut că, de fapt, făcuse niște pariuri. Noi nu ne-am constituit parte civilă. Am vrut doar să bage la cap că în viață nu faci numai cum vrei tu. Nu-mi doream să-l condamn, are doi copii, îi cunosc familia, dar făcuse mult rău prin Topoloveni. Mult venin a aruncat în stânga și în dreapta. Când a apărut TikTokul, mulți au luat-o razna, s-au văzut liberi să vorbească și să facă orice.”
Deși cauza s-a încheiat definitiv fără condamnări, cazul rămâne un exemplu despre cum un gest făcut pentru vizualizări pe rețelele de socializare poate avea consecințe penale și poate ajunge în fața instanței.
Material realizat de Monica Sandu.
Sursă foto: ediția tipărită
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
