Un nou mesaj după sancțiunile aplicate de Consiliul Superior al Magistraturii în cazul condamnării fostului ministru Daniel Chițoiu. Judecătorul Ion Fundătureanu, de la Curtea de Apel Pitești, unul dintre magistrații care au decis condamnarea acestuia la patru ani de închisoare cu executare, a reacționat după ce CSM a hotărât retrogradarea sa profesională.
Într-un mesaj publicat pe Facebook vineri, 6 noiembrie, judecătorul spune că decizia l-a afectat profund și că nu și-ar fi imaginat că o carieră construită în mai bine de două decenii se poate încheia într-un asemenea mod. Magistratul vorbește despre o „zi neagră”, despre cei 24 de ani petrecuți în magistratură și contestă argumentele care au stat la baza sancțiunii.
O zi neagră pentru mine pe care nu mi-am închipuit-o nici în cele mai grele vise. O carieră în care mi-am petrecut jumătate din viață, aruncată la coș! Pentru că mi-am permis să îmi fac până la capăt profesia cu onestitate, cu onoare, cu respect pentru adevăr și actul de justiție!”, a scris Ion Fundătureanu.
Judecătorul explică de ce a contat comportamentul lui Chițoiu în proces
Magistratul revine și asupra dosarului în care fostul ministru a fost condamnat. Este vorba despre accidentul rutier în urma căruia două persoane și-au pierdut viața, după ce mașina condusă de Daniel Chițoiu a intrat pe contrasens.
Fundătureanu susține că fostul ministru nu și-a recunoscut vinovăția și că, pe parcursul procesului, a încercat să pună responsabilitatea pentru accident pe seama victimelor. Judecătorul afirmă că aceste aspecte au fost luate în calcul la stabilirea pedepsei.
Un alt punct invocat de magistrat este comportamentul procesual al inculpatului și al avocaților săi. Potrivit acestuia, apărarea ar fi încercat să tergiverseze cauza și să pună presiune asupra judecătorului, iar dosarul ar fi rămas cinci ani pe rolul primei instanțe.
Fundătureanu spune că a considerat acest comportament unul inadecvat, însă susține că aspectul respectiv a avut o influență neglijabilă asupra individualizării pedepsei.
„Încălcare macroscopică a legii”. Termenul care l-a revoltat pe magistrat
Judecătorul contestă modul în care Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a interpretat această parte a motivării sentinței. El atrage atenția asupra formulării folosite în argumentarea sancțiunii și ironizează termenul „macroscopică”.
Instanța disciplinară, în majoritate strânsă de 5 la 4, a apreciat că modul acesta de aplicare a legii este o încălcare macroscopică a legii, care a condus la o pedeapsă nelegală. Dincolo de termenul nejuridic, macroscopică, instanta disciplinară nu a vrut să țină cont de o hotărâre a unei instanțe, pronunțată într-un cadru jurisdicțional și încă de instanța noastră supremă. Care nu a constatat nimic nelegal în maniera în care am judecat!
De fapt, am impresia că nu a contat nimic. Nici 24 de ani de carieră, nici reputația mea profesională, nici eforturile pe care le-am depus pentru a oferi un act de justiție corect. Mi s-a aplicat una dintre cele mai grave sancțiuni pentru o interpretare a legii făcută pornind de la o situație obiectivă din dosar, adică exact ce intră în atribuțiile noastre de serviciu. Dar ni s-a reproșat că am încălcat legea cu rea credință. Adică, făcând un act de justitie corect, căci așa a constatat și Înalta Curte, noi am fi încălcat legea cu rea credință! Macroscopică! Termenul merită reținut!”, a adăugat magistratul.
La finalul mesajului, magistratul face referire și la colegul său, Costin Andrei Stancu, alături de care a lucrat timp de zece ani la Curtea de Apel Pitești. El confirmă că acesta și-a exprimat dorința de a activa pe o altă secție a instanței.
Ce sancțiuni au primit cei doi judecători de la Curtea de Apel Pitești
Reamintim că Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a decis sancționarea magistraților Ion Fundătureanu și Costin Andrei Stancu pentru „exercitarea funcției cu rea-credință.”
Fundătureanu a primit sancțiunea retrogradării din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal. În cazul lui Costin Andrei Stancu, CSM a decis diminuarea indemnizației brute lunare cu 10%, timp de un an.
Sancțiunile au legătură cu motivarea condamnării lui Daniel Chițoiu la patru ani de închisoare cu executare, după ce prima instanță îi aplicase o pedeapsă de trei ani cu suspendare.
Decizia CSM nu este definitivă, cei doi magistrați având posibilitatea să o conteste la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Foto Facebook Ion Fundătureanu
