Deputatul USR Allen Coliban, membru al Comisiei parlamentare de control al SRI, va solicita Serviciului Român de Informații explicații privind reacția publică din 20 octombrie 2026 și criteriile după care instituția alege să răspundă unor declarații politice. Coliban cere, de asemenea, clarificări cu privire la acuzațiile formulate în 2023 de fostul ministru Dan Vîlceanu, potrivit cărora formarea Guvernului Ciucă ar fi fost negociată la vila K2 a SRI, precum și organizarea unui dialog direct și public cu reprezentanții presei. Deputatul critică modul de comunicare al serviciului și susține că transparența și asumareaunor răspunsuri oficiale sunt esențiale pentru recâștigarea încrederii publice.
Allen Coliban, deputat USR, membru în Comisia de Control SRI, va solicita Serviciului Român de Informații să răspundă la mai multe întrebări legate de reacția publică avută marți seara, dar și să precizeze care este poziția oficială a SRI cu privire la declarațiile din 2023 ale unui fost ministru PNL. Totodată, Coliban va cere SRI să inițieze un dialog direct și public cu reprezentanții presei.
”Discuțiile despre implicarea SRI în sfera politică nu încep și nu se termină cu interviul domnului Ludovic Orban. O simplă căutare pe Google arată un istoric lung, transpartinic, al acestor acuzații, făcute de lideri de la aproape toate partidele, din funcții importante: Președinte (2014), Președintele Senatului (2017), Președintele Camerei Deputaților (2018). Cu foarte puține excepții, SRI nu a ieșit să comenteze.
Ieri, SRI a ales să reacționeze. A făcut-o printr-o postare pe Facebook, la 22:33, o oră nepotrivită pentru comunicare instituțională, în seara confirmării noului guvern. Corect ar fi fost să o facă printr-o conferință de presă, într-un format care permite întrebări, nu într-unul care le exclude (comentariile au fost blocate la câteva ore de la publicare). Un serviciu de informații care postează pe rețele sociale și apoi blochează reacțiile publice trimite exact semnalul opus transparenței pe care pretinde că o practică.
Conținutul postării amestecă aspecte legale, obiective, cu aprecieri subiective asupra unor activități eminamente politice. Această alegere, de moment, de formă și de ton, nu face decât să alimenteze percepția gravă că SRI „a prins glas” odată cu revenirea PSD la guvernare.
Dincolo de declarațiile politice, există și o acuzație explicită, niciodată lămurită. În 2023, Dan Vîlceanu, fost Ministru al Finanțelor, fost Ministru al Fondurilor Europene și fost Secretar General al PNL, a declarat că guvernul Ciucă a fost negociat la vila K2 a SRI, sub medierea directorului Eduard Hellvig. O acuzație gravă: directorul unui serviciu de informații mediind formarea unui guvern. Dacă la Orban SRI a reacționat în două ore, la Vîlceanu avem tăcere de trei ani. Selectivitatea aceasta e, în sine, un răspuns”, a punctat Allen Coliban.
Mai departe acesta, în calitate de membru în Comisia de Control SRI, a anunțat că va adresa pe căi oficiale următoarele întrebări, împreună cu solicitarea către SRI de a chema reprezentanții presei la un dialog direct și public:
- Cine a aprobat postarea din 20 octombrie 2026 și pe baza cărei proceduri interne?
- Există o procedură pentru reacții publice la adresa politicienilor? Cum alege SRI la ce opinii oferă proactiv replică și la care nu?
- De ce au fost blocate comentariile, cine a luat această decizie și după ce criterii?
- Cum evaluează SRI rezultatele acestei comunicări și calitatea mesajului transmis?
- Care este poziția oficială a SRI cu privire la declarațiile lui Dan Vîlceanu din 2023?
”Avem nevoie de servicii care să fie în slujba țării, a cetățenilor și a democrației. După tot ce s-a întâmplat în ultimele decenii și mai ales în 2024, SRI are o problemă de credibilitate care nu va fi rezolvată cu reacții impulsive și selective. Reconstruirea încrederii este un proces de durată, bazat pe transparență, pe comunicare instituțională și pe rezultate vizibile în lupta cu amenințările reale la adresa securității naționale, de la războiul hibrid la curentele neo-legionare, de la securitatea energetică la stabilitatea economică, de la corupție la structuri ce atacă democrația și principiul separării puterilor în stat.
SRI este condus de un interimar de 3 ani – un general, nu un civil. Într-o democrație, asta e anormal. Avem nevoie de conducere civilă la SRI, tocmai pentru legitimitatea asumării unor poziții publice și a unei viziuni de reformă. Interimatul prelungit nu este doar o problemă administrativă, ci un semnal politic foarte nociv: cel al lipsei asumării unor acțiuni și a unor răspunsuri esențiale pentru România și pentru democrația noastră”, a punctat miercuri Allen Coliban.
Foto descriptiv. Sursă foto: FB Allen Coliban
