Manelistul Dani Mocanu rămâne sub control judiciar, Tribunalul Argeș prelungind măsura pentru încă 60 de zile.
Conform deciziei instanței, Dani Mocanu trebuie să respecte mai multe obligații, printre care să se prezinte la organul judiciar de fiecare dată când este chemat și să nu părăsească țara fără încuviințarea prealabilă a autorităților. De asemenea, are interdicția de a se apropia de victimele din dosar sau de martori.
În baza art. 362 C.proc.pen. rap.la art. 208 alin.2 şi 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul, MOCANU DANIEL, prin Încheierea din data de 25.10.2023, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.5712/109/2022/a8, definitivă prin Decizia penală nr.95 din 02.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti. Menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Mocanu Daniel, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Pletosu Ionut Cornel, Enache Gheorghe sau de membrii familiilor acestora, de inculpaţii Mocanu Ionut Nando, Vaduva Gheorghe , Zanfir Victor Florin, şi nici de martorii, Stănescu Tudorel, Nedelcu Mihai Mun. Piteşti, str. Fântânii, nr. 19, jud. Argeş, Chiriţă Irinel, Moisescu Nicolae, Banu Mihai Liviu, Popescu Olimpia Adriana, Cojocaru Petruţa Ileana, Dima Ion, Velcea Bogdan Gabriel, Drăgan Andrei Cristian, Barbu Gesica, Gonţ Adrian-Teodor-Florin, Dobre Cosmin-Andrei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 2) lit. a) C.proc.pen., admite în parte cererea inculpatului, Mocanu Daniel, de a depă?i limita teritorială a ?ării, în următoarele condi?ii: în perioada 08.11.2024, ora 12:00-10.11.2024, ora 22:00, pentru a se deplasa în Republica Moldova, în vederea sus?inerii concertului Party Mania, din data de 09.11.2024, în sala Arenei Chi?inău din Mun .Chi?inău. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2.În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) şi 5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul, MOCANU IONUT NANDO, prin Încheierea din data de 25.10.2023, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5712/109/2022/a8, definitivă prin Decizia penală nr.95 din 02.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti, Menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Mocanu Ionuţ Nando, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Pletosu Ionut Cornel, Enache Gheorghe sau de membrii familiilor acestora, de inculpaţii Mocanu Daniel, Vaduva Gheorghe , Zanfir Victor Florin, şi nici de martorii Mocanu Romario, Stănescu Tudorel, Nedelcu Mihai Mun. Piteşti, str. Fântânii, nr. 19, jud. Argeş, Chiriţă Irinel, Moisescu Nicolae, Banu Mihai Liviu, Popescu Olimpia Adriana, Cojocaru Petruţa Ileana, Dima Ion, Velcea Bogdan Gabriel, Oţelea Ionuţ Alexandru, Drăgan Andrei Cristian, Barbu Gesica, Gonţ Adrian-Teodor-Florin, Dobre Cosmin-Andrei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 14.10.2024.”, este decizia Tribunalului Argeș
În urma deciziei Tribunalului Argeș, manelistul avea permisiunea de a părăsi țara doar în perioada 08.11.2024, ora 12:00-10.11.2024, ora 22:00, pentru a putea susține un concert în Republica Moldova, însă procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş au contestat această decizie.
Ieri, 17 octombrie, Curtea de Apel Pitești a admis contestația Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, iar manelistul nu mai are voie să părăsească țara.
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, împotriva încheierii din data de 14.10.2024, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Penală, în dosarul nr.5712/109/2022/a24. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, în baza art.215 alin.2 lit.a C.pr.pen., respinge cererea de a depăşi limita teritorială a ţării formulată de inculpatul Mocanu Daniel, . Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat MOCANU DANIEL, împotriva încheierii din 14.10.2024 pronunţate de Tribunalul Argeş – Secţia Penală în dosarul nr. 5712/109/2022/a24. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în astăzi, 17 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.”, se arată în minuta instanței
În cazul unei încălcări a măsurii controlului judiciar, Dani Mocanu riscă înlocuirea acesteia cu arestul la domiciliu sau arestarea preventivă, au avertizat judecătorii.
Fratele său, Nando Mocanu, se află și el sub control judiciar, fiind obligat să respecte aceleași condiții impuse de instanță.
Foto:
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro
