► Măsura a fost dispusă ca urmare a unei decizii a Înaltei Curţi, care a interzis judiciariştilor DGA să mai efectueze acte de cercetare penală în dosare ce vizează lucrători din instituţii ce nu se află în subordinea MAI. Rechizitoriul a fost întors la Parchet.
În urmă cu trei ani, sistemul sanitar argeşean a fost zguduit de un răsunător scandal de corupţie: diabetologul Liliana Berca a fost arestată preventiv, fiind acuzată că ar fi luat mită de la zeci de pacienţi.
Pacienții plăteau pentru diverse activități care țineau de atribuțiile de medic ale doamnei: internare, externare, diagnostic… Oamenii se simțeau datori să se recompenseze într-un fel față de medic. Iar medicul, pe de altă parte, avea o atitudine pretabilă la așa ceva. (…)
Avem toate variantele alternative ale infracțiunii de luare de mită. Fie pretinde, fie primește, fie acceptă promisiuni” – declara procurorul Laurenţiu Palaghiea, la vremea respectivă purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, astăzi prim-procuror al acestei unităţi.
Liliana Berca a fost trimisă în judecată abia în primăvara acestui an pentru luare de mită, iar judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Argeş s-a pronunţat săptămâna trecută în dosarul de corupţie al doctoriţei, în ceea ce priveşte măsurile şi excepţiile formulate de avocaţii acesteia. Decizia instanţei a dat însă peste cap întregul dosar şi asta din cauza unei hotărâri a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie dată în vara acestui an, care limitează raza de acţiune a judiciariştilor DGA.
► Procesele-verbale şi declaraţiile întocmite de DGA – lovite de nulitate absolută
Instanţa Supremă a statuat, prin decizia nr. 8 din 16 iunie 2025, că lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie pot efectua acte de cercetare penală exclusiv în cauzele privind infracţiunile prevăzute de art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 120/2005, mai exact infracţiunile de corupţie săvârșite de personalul Ministerului Administrației și Internelor. Or, doctoriţa Liliana Berca, în dosarul căreia procurorii argeşeni au apelat la sprijinul lucrătorilor DGA, era salariata unui spital aflat în subordinea Ministerului Sănătăţii, nu angajata MAI.
Pe baza deciziei Instanţei Supreme privind aria de competenţă a poliţiştilor judiciarişti ai DGA, Tribunalul Argeş a fost nevoit să anuleze toate actele de procedură penală efectuate de către aceştia:
Raportat la decizia RIL nr. 8 din 16.06.2025 a ÎCCJ, constată nulitatea absolută a proceselor-verbale, a declaraţiilor de martori şi a declaraţiilor de suspecţi, întocmite de către Direcţia Generală Anticorupţie – Serviciul Județean Anticorupție Argeş” – se arată în decizia judecătorului de cameră preliminară, care a esclus din dosar toate aceste documente.
Ce probe rămân la dosar
Pe de altă parte, însă, rămân la dosar toate probele adunate – DVD-uri, suporţi optici, memory stick – în baza cărora au fost efectuate aceste procese-verbale. În condițiile în care rechizitoriul procurorilor a fost fundamentat inclusiv pe probele adunate de DGA, considerate nelegale conform Înaltei Curţi, instanţa a decis refacerea actului de acuzare, prin excluderea tuturor trimiterilor făcute la mijloacele de probă anterior excluse.
Citiţi decizia integrală a judecătorilor de la Tribunalul Argeş AICI!
Urmează ca, după eliminarea declaraţiilor şi a proceselor-verbale întocmite de DGA, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş să decidă dacă probele rămase sunt suficiente pentru a dovedi acuzaţiile de corupţie aduse medicului diabetolog şi, implicit, dacă menţin dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, termenul fixat pentru continuarea procedurii de cameră preliminară fiind stabilit pentru data de 27 ianuarie 2026.
Citiţi, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
DNA: Finul fostului primar de la Rucăr – fraudă de 1 milion de lei din fonduri europene
