La aproape un an după ce „Ancheta” dezvăluia scandalul de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, povestea angajatei care şi-a acuzat şeful de presiuni extreme primeşte o confirmare importantă în instanţă. Tribunalul Argeş a stabilit oficial că Ramona Voicu a fost supusă unor acte de hărţuire morală la locul de muncă. Pentru tot ceea ce a îndurat însă, instanţa i-a acordat daune morale de numai 7.000 de lei. Adică, grosso modo, cam cât salariul pe o lună!
Decizia a fost pronunţată pe 29 septembrie 2026, în procesul în care Ramona Voicu a chemat în judecată OCPI Argeş. Tribunalul a admis în parte cererea şi a constatat, fără echivoc, că reclamanta a fost supusă „faptelor de hărţuire morală la locul de muncă”, în temeiul OUG 137/2000.
Instanţa a obligat OCPI Argeş la plata către angajată a sumei de 7.000 de lei cu titlu de daune morale, respingând în rest cererea. Hotărârea este executorie provizoriu de drept, dar poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
► Judecătorii confirmă ceea ce stabilise şi CNCD
Potrivit plângerilor formulate de Ramona Voicu, consilier juridic al OCPI Argeș, conflictul cu conducerea OCPI Argeș ar fi început în 2022, după instalarea lui Valentin Olteanu în funcția de director. Angajata susține că, în timp ce se afla în concediu medical, i-au fost retrase aproape toate atribuțiile, acestea fiind transferate unei alte colege. Revenită la serviciu, ar fi fost presată să renunțe la un proces, iar ulterior ar fi fost supusă unor acțiuni de izolare, discreditare profesională, limitare a accesului la documente și decizii care i-ar fi afectat veniturile.
Toate acestea s-ar fi petrecut în perioada unei sarcini cu probleme medicale, când – conform documentelor medicale – angajata OCPI era în risc de deces maternal. Ramona Voicu a mai reclamat că directorul ar fi făcut afirmații nedovedite despre lipsa sa de loialitate și despre un presupus „apetit judiciar nefondat”.
Verdictul Tribunalului Argeş vine după ce, în aceeaşi speţă, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării îl amendase pe fostul director Valentin Olteanu cu 2.000 de lei pentru comportamentul reclamat de Ramona Voicu.
CNCD reţinuse existenţa unei atmosfere ostile, bazate pe teamă şi presiune psihică, reducerea nejustificată a atribuţiilor profesionale ale angajatei şi afirmaţii considerate false şi discreditante la adresa acesteia. Mai mult, ancheta internă a ANCPI concluzionase că mediul de lucru de la OCPI Argeş fusese afectat negativ de modul de management al lui Valentin Olteanu, comisia propunând chiar analizarea revocării sale din funcţie.
Ulterior, directorul a şi fost revocat de conducerea ANCPI, la câteva zile după dezvăluirile făcute de publicaţia noastră.
► Hărţuită, dar despăgubită cu o sumă modestă
În acest context, cei 7.000 de lei acordaţi de Tribunal ridică, inevitabil, o întrebare: cât valorează, în ochii justiţiei, suferinţa provocată de ani de presiuni, intimidări şi degradarea climatului profesional?
Şi mai interesant este cine va achita aceşti bani. Nu fostul director Valentin Olteanu, cel al cărui comportament a făcut obiectul acuzaţiilor şi al cercetărilor, ci OCPI Argeş. Cu alte cuvinte, despăgubirea va fi suportată din banii instituţiei, adică, în ultimă instanţă, din bani publici. Asta în condiţiile în care omul aflat în centrul scandalului nu mai conduce instituţia.
Rămâne însă verdictul instanţei: hărţuirea a existat. Ramona Voicu mai are la dispoziţie, ca şi OCPI Argeş, calea apelului. Povestea de la Cadastru este, aşadar, departe de a fi închisă.
Războiul Ramonei Voicu cu instituţia la care lucrează continuă şi pe alt front. Considerând că nu i-a respectat drepturile şi nu a pus în aplicare luni de zile deciziile dispuse de Comisia de hărţuire din cadrul ANCPI, consiliera a dat în judecată într-un alt proces atât OCPI Argeş, cât şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, solicitând daune de 150.000 lei. Procesul a ajuns la Curtea de Apel Piteşti, după ce Tribunalul Argeş a respins acţiunea angajatei hărţuite, iar Ramona Voicu a contestat această decizie, pe 18 noiembrie fiind programat primul termen al recursului.
Foto: ediția tipărită
