Omul de afaceri Nicolae Ivănescu, cunoscut sub numele de „Nenea”, a fost trimis în judecată săptămâna trecută, a doua oară pentru aceeași faptă. Fostul patron al Hotelului Muntenia este acuzat că, împreună cu fiul acestuia, ar fi participat la împușcarea unui exemplar de căprior femelă, într-o perioadă interzisă pentru această specie, autorizația de vânătoare fiind emisă pentru un exemplar mascul.
Întâmplarea pentru care procurorii au dispus acum trimiterea în judecată a avut loc în urmă cu patru ani, pe fondul cinegetic 48 Ungheni. La data de 12 iunie 2022, Nicolae Ivănescu, cunoscut ca vânător împătimit, în calitate de director al AVPS Diana și de organizator al partidei de vânătoare, ar fi participat împreună cu Nicolae-Cătălin Ivănescu la vânarea unui exemplar de căprior femelă, acuză magistrații, determinând ulterior un angajat, martor în dosar, să transporte vânatul cu un autoturism Suzuki.
Polițiștii de la Secția Rurală Buzoești sunt cei care au observat la puțin timp după miezul nopții autoturismul care se deplasa aleatoriu pe un drum comunal. Mașina, în interiorul căreia se aflau doi bărbați, martori în dosar, a fost trasă pe dreapta, iar oamenii legii au găsit înăuntru un fazan, o armă de vânătoare cu glonț marca Blaser și un pistol cu glonț marca Walther. În portbagajul autoturismului, polițiștii au găsit și căprioara. La fața locului au ajuns la scurt timp și Nicolae Ivănescu, și Nicolae-Cătălin Ivănescu, cei doi afirmând că atât exemplarele de vânat, cât și armele le aparțin.
Tatăl și fiul au declarat inițial că au împușcat căprioara, pentru că era bolnavă
Atunci când au fost audiați în calitate de suspecți, la aproximativ doi ani după cele petrecute, cei doi au declarat că în ziua respectivă au dorit să efectueze o patrulare pe fondul de vânătoare și că – după ce au parcurs mai multe trasee – au văzut căprioara care avea urme de sânge la gură și nu se putea ține pe picioare, motiv pentru care au decis extragerea acesteia. Cel care a împușcat-o a fost Nicolae-Cătălin Ivănescu, acesta având eliberată autorizația de vânătoare.
Audiați din nou luna trecută, în calitate de inculpați de această dată, cei doi și-au schimbat declarațiile. Conform documentației instrumentate de magistrați, aceștia au precizat că Nicolae-Cătălin Ivănescu nu a împușcat căprioara, ci a găsit-o decedată, pe fondul de vânătoare, într-o zonă cu vegetație. Tatăl și fiul au mai declarat că au rămas împotmoliți cu mașina, motiv pentru care ceilalți doi bărbați, martori în dosar, au venit să îi ajute să scoată autoturismul din noroi. Inculpații au mai afirmat că – în declarațiile în calitate de suspecți – au precizat că Nicolae-Cătălin Ivănescu a împușcat căprioara, deoarece fostul apărător le-a dat un draft de declarație și au abordat această strategie pentru a fi dispusă o soluție de renunțare la urmărire penală.
Au mai fost trimiși în judecată o dată, dar rechizitoriul avea greșeli
Pentru această poveste, trimiterea efectivă în judecată a celor doi, în stare de libertate, a avut loc prima dată în anul 2024, adică acum doi ani.
Amândoi erau acuzaţi de braconaj cinegetic. În plus, pe numele lui Nicolae Ivănescu figura şi acuzaţia instigare la transportul vânatului dobândit prin braconaj.
În ceea ce îl privește pe fiul său, acesta, având calitatea de angajat al Asociaţiei de Vânătoare „Diana”, cu atribuții de patrulare pe fondul cinegetic și vânător al partidei de vânătoare organizate pe fondul cinegetic 48 Ungheni, s-a ales şi cu acuzaţia de complicitate la transportul vânatului dobândit prin braconaj.
Procesul a ajuns pe rolul Judecătoriei Costești. La nivel de Cameră Preliminară, cei doi au invocat diferite excepții, pe care inițial, în mai 2025, magistrații le-au respins. Au mers însă mai departe în apărarea lor, adresându-se cu o contestație Tribunalului Argeș care a avut o altă optică. Astfel, această instanță a stabilit că va admite în parte excepția neregularității rechizitoriului inițial, întocmit în 06.09.2024, constatând că documentația procurorilor nu era realizată conform tuturor regulilor specifice, motiv pentru care s-a dispus reîntoarcerea cazului penal la Parchet.
Acum – la doi ani distanță de la prima trimitere în judecată și la patru ani de la evenimentul incriminat – procurorii au refinalizat ancheta și rechizitoriul, acesta fiind transmis din nou către judecătorii argeșeni în 24 iunie 2026.
Foto: ediția tipărită
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro:
