Vicepremierul Dragoș Anastasiu, aflat în centrul unui scandal privind implicarea sa într-un dosar de mită acordată unei funcționare ANAF, a anunțat astăzi, în cadrul unei conferințe de presă organizate la Palatul Victoria, că demisionează din funcția deținută în Guvernul României.
Acesta a declarat că, în contextul actual, nu mai poate continua activitatea guvernamentală fără a aduce prejudicii imaginii Executivului.
Anastasiu susține că a luat această decizie după o discuție cu premierul Ilie Bolojan, căruia i-a explicat sincer situația. De asemenea, el a precizat că nu este şpăgar, ci un om onest şi integru.
În acest climat, mie îmi este foarte clar că nu mai pot să ajut, pentru că indiferent ce aș spune și aș face va continua procesul de denigrare, bazat pe niște fapte, dar dus la extrem. Este motivul pentru care discutând cu premierul i-am spus că voi face mai mult rău decât bine și că e momentul să fac un pas în lateral, în spate, și să demisionez. Plecarea mea din Guvern nu înseamnă că reformele premierului Bolojan trebuie să se oprească – dimpotrivă! Fac un apel public premierului să preia personal grupul de lucru pe care memorandumul trecut în Guvern îl prevede a fi înființat pentru reformarea companiilor de stat. Îl rog să țină cont de toate pregătirile făcute pentru a repune pe picioare AMEPIP. Îl rog să continue această muncă, punându-i la treabă și pe cei din privat care și-au declarat intenția să ajute și au fost luați la țintă – nu degeaba, probabil. Nu vreau să decredibilizez imaginea Guvernului. Este momentul ca oamenii să nu mai suporte, să vorbească, să arate cu degetul către toți. Eu plec, să introducem măcar standardul ăsta la nivelul partidelor. Nu, nu sunt șpăgar. Sunt un om onest și integru. Când am avut întregul adevăr, m-am dus la DNA. Reforma trebuie să continue. Plecarea mea nu va opri acest lucru, să nu se bucure prea mulți. Avem un premier decis să continue reforme.”, a declarat Dragoș Anastasiu
Dragoș Anastasiu: „Există două tipuri de șpăgi”
Vicepremierul a declarat că nu a dat șpagă pentru a se îmbogăți, ci pentru a supraviețui.
Există două tipuri de șpăgi. Există șpăgi de supraviețuire și există șpăgi de îmbogățire. Din punctul nostru de vedere, treaba a fost din zona de supraviețuire. În perioada de timp în care au continuat aceste contracte, mult mai multe facturi neplătite, toată zona asta de frică și de supraviețuire.
În toată această perioadă compania mea a plătit 75 de milioane de ron impozite la stat. În toată această perioadă. Nu a fost nici o secundă, dar nici o secundă, când noi am făcut evaziune fiscală, și am avut, avem și vom avea toate veniturile înregistrate, am avut, avem și vom avea toate salariile plătite oficial, spre deosebire de foarte multe firme în care se plătesc salariile la minim pe economie plus un plic. Niciodată, nici o secundă, nici un moment nu a fost vorba de zona cealaltă care se cheamă îmbogățire. Să plătești mai puține impozit de la stat sau să ai încasări ilicite. Asta este imaginea pe care cu cea mai mare sinceritate vă pun pe masă.”, a mai declarat Dragoș Anastasiu
De asemenea, el a afirmat că a fost martor în ancheta DNA, iar partenerul său de afaceri a fost cel care a depus denunțul în dosarul penal care a dus condamnarea inspectoarei ANAF Angela Burlacu la 5 ani și 2 luni de închisoare.
Cu privire la calitatea mea, s-a născut o dispută, care din punctul meu de vedere este una juridică. Eu sunt, am fost martor și așa se vede în tot rechizitoriu și în tot ce găsiți despre acest dosar. Eu nu am mințit când am spus că am fost martor(…)
Partenerul meu a semnat contractul, a făcut denunţul. Eu am ştiut în prima fază, a fost o lungă perioadă de timp în care nu am avut date suficiente, nu am avut date şi când le-am avut pe toate am făcut pasul spre a spune adevărul”, a mai transmis Anastasiu.
Acesta a explicat și cum s-a ajuns la decizia de a da mită către inspectorul ANAF.
A fost un moment în care a trebuit să luăm o decizie, eu si partenerul meu. Aveam de ales între un posibil faliment, sute de angajați cu familie, munca de ani de zile, sute de călători care nu se mai puteau întoarce acasă, sau să dau curs șantajului și să închidem dosarul, în măsura în care toate celelalte elemente ale controlului erau în regulă. Asta a fost decizia pe care am luat-o la momentul respectiv”, a spus Anastasiu.
Sursă foto: captură video Digi 24
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro
Zi de sărbătoare la Șuici: tradiții, emoție și recunoștință pentru comunitate
