O criminală din Argeș a uitat să șteargă mesajul din WhatsApp în care mărturisea fapta!
Și-a înjunghiat fratele în inimă și a pus la cale un adevărat scenariu prin care a încercat să scape basma curată. Mihaela Dumitru, acum în vârstă de 40 de ani, a sunat la 112 și a spus că l-a găsit pe fratele ei leșinat. Asta, după ce a spălat arma crimei și cadavrul, ca să nu se vadă urmele de sânge. Femeia nu a avut însă scăpare! Polițiștii au descoperit că și ea era stropită cu sângele victimei și nu apucase să se curețe. Mai mult, avea în telefon un mesaj în care îi mărturisea fostului soț: „L-am omorât pe Marian”! În ciuda probelor care existau împotriva ei, femeia a negat că ar avea legătură cu moartea bărbatului. Abia când a fost trimisă în judecată a recunoscut crima și a cerut să fie judecată prin metoda simplificată, ceea ce i-a redus semnificativ din pedeapsă. Judecătoarea a dat dovadă de multă clemență atunci când a decis ca inculpata să ispășească 10 ani de închisoare, pedeapsă suficientă pentru a o „determina ca pe viitor să se abţină de la astfel de gesturi”!
Crima a avut loc în luna iunie a anului 2025, în satul Gorănești, din Topoloveni
Mihaela Dumitru a sunat la 112 și a chemat o ambulanță pentru fratele ei Marian, în vârstă de 36 de ani, pe care susținea că l-a găsit leșinat în apropierea treptelor din fața casei. Bărbatul suferea de un handicap și se afla în grija surorii, cei doi locuind împreună. Imediat după ce au ajuns la fața locului, oamenii legii au realizat că este vorba de o crimă, cu toate că femeia susținea cu tărie că nu știe ce a pățit fratele ei. Totul părea cusut cu ață albă. Victima nu purta cămașă, avea o rană în zona inimii, dar nu era plină de sânge. Avea însă stropi roșii pe pantaloni. Când au început căutările, anchetatorii au găsit arma crimei, un cuțit cu lama de 11 centimetri, într-o magazie care fusese spălată. Cămașa plină de sânge era aruncată în grădină, printre buruieni. Încă din primul moment, sora victimei a fost principalul suspect.
Vecinii știau că fratele bolnav era agresat de soră
Atât polițiștii, cât și vecinii familiei Dumitru știau că femeia era foarte violentă cu fratele ei și că nu era pentru prima dată când îl lovea. Vecinii au povestit chinul pe care îl trăia fratele bolnav cu sora lui. Mărturia fostului soț al femeii a fost însă o probă imbatabilă, după ce omul le-a arătat oamenilor legii că primise de la Mihaela Dumitru un mesaj pe WhatsApp în care îi mărturisea: „L-am omorât pe Marian”! În ciuda eforturilor ei de a ascunde fapta comisă, femeia uitase să șteargă mesajul din telefonul ei, acesta fiind descoperit de polițiști. A fost arestată preventiv, dar nu a recunoscut crima. A făcut-o abia după ce a fost trimisă în judecată, iar la proces a cerut să fie judecată prin metoda simplificată, ceea ce înseamnă că era de acord cu tot probatoriul administrat în dosar. „Astfel, probatoriul administrat a conturat ipoteza conform căreia inculpata, după săvârșirea faptei, a efectuat mai multe demersuri pentru a-și ascunde vinovăția (…) Aceste aspecte se coroborează inclusiv cu declarația martorului (…) conform căreia a observat-o pe inculpată în timp ce trăgea de corpul fratelui ei, pentru a-l băga în casa de locuit, anterior sesizării organelor de poliție”, scrie în rechizitoriul întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.
„L-am omorât pe Marian”
O altă probă importantă în dosar a fost sângele găsit pe agresoare. Deși ea avusese grijă să spele trupul fratelui și cuțitul, scăpase din vedere că și ea ar putea fi stropită. „Prin ordonanța din data de 16.06.2025 s-a dispus examinarea fizică externă a inculpatei Dumitru Mihaela-Lavinia, ocazie cu care, pe membrele superioare și inferioare, au fost identificate urme de substanță de culoare brun-roșcat, stabilindu-se ulterior că este sânge de natură umană”, mai precizează procurorii în document. Autopsia a stabilit că fratele a fost înjunghiat o singură dată, în inimă, fiind tăiat ventriculul stâng, dar avea și urme mai vechi ale unor leziuni. Un vecin a povestit prin ce trecea victima zi de zi, cu sora lui. „Reținem astfel, din depoziția martorului ##### ##########, audiat în data de 16.06.2025, faptul că, locuind vizavi de aceștia din anul 2020, cunoaște situația familiei inculpatei, respectiv faptul că victima Dumitru Marian avea un handicap, dar era un om liniștit, fiind îngrijit de sora lui, respectiv de Dumitru Mihaela-Lavinia, persoană care – potrivit susținerilor martorului – se purta foarte urât cu fratele ei, înjurându-l, iar uneori chiar îl lovea. Martorul a precizat că a sesizat organele de poliție de mai multe ori cu privire la faptul că Dumitru Mihaela-Lavinia îl agresa fizic pe fratele ei, dar, de fiecare dată, probabil de teamă, acesta nu mai recunoștea în fața organelor de poliție că sora lui îl bătea”, se precizează în depoziția altui martor.
Faptă de gravitate maximă, dar o pedeapsă mică
Femeia a fost judecată în stare de arest preventiv pentru violență în familie în varianta omorului. Având în vedere că a cerut judecarea în procedură simplificată, pedeapsa i s-a redus, astfel că, potrivit legii, femeia putea primi o condamnare de maximum 16 ani și 8 luni. Judecătoarea care a instrumentat dosarul pe fond a considerat că fapta este foarte gravă, dar, cu toate acestea, a dat o pedeapsă incredibil de mică pentru astfel de cazuri.
„În concret, instanţa reţine că inculpata a comis o infracţiune de o gravitate maximă, asupra fratelui său, în vârstă de 36 ani, cunoscut cu un retard mintal din naștere, persoană aflată în îngrijirea inculpatei (…) Instanţa va ţine cont la stabilirea pedepsei şi de oroarea produsă în comunitate prin săvârşirea infracţiunii”, după cum scrie în motivarea sentinței date de Tribunalul Argeș zilele trecute. Judecătoarea a ținut cont de faptul că femeia este mama a 4 copii și nu a mai fost condamnată. Dând dovadă de clemență, magistrata care a dat sentința a dispus: „Pentru toate considerentele expuse în cele ce preced, instanţa se va orienta la o pedeapsă îndreptată spre pragul superior al cuantumului de mijloc al limitelor pedepsei închisorii rezultat urmare a aplicării art. 396 alin. 10 C.p.p., dând astfel spre executare o pedeapsă de 10 ani de închisoare, care să fie de natură a atrage atenţia inculpatei asupra caracterului antisocial al faptelor sale şi a o determina ca pe viitor să se abţină de la astfel de gesturi”.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Material realizat de Monica Sandu
Foto descriptiv: Dej24.ro
Citiți, de asemenea, pe anchetaonline.ro
