Judecătorii au tranșat într-un mod neașteptat scandalul dintre piteșteanca Andreea Coman, fostă Miss România, și un cunoscut om de afaceri din Timișoara. Cei doi au trăit o poveste de dragoste, timp de aproximativ 2 ani, deși el era însurat, iar în această perioadă bărbatul i-ar fi făcut cadouri extrem de costisitoare: bijuterii, mașini, un apartament, vacanțe de lux în care se deplasau cu avion privat.
Când fotomodelul a cerut despărțirea, milionarul s-a simțit trădat și – susținând că a rămas cu o pagubă uriașă – a dat-o în judecată. La un moment dat, cei doi aveau pe rol în jur de 20 de procese, atât la Tribunalul Timiș, cât și la Tribunalul București. Recent, Tribunalul București a dat o sentință care o obligă pe tânără să-i restituie afaceristului 2,19 milioane de lei și 137.000 de euro, adică peste o jumătate de milion de euro – bani primiți sub formă de… donații. Motivul? Aceste cadouri/donații au fost primite în timpul căsătoriei omului de afaceri, fără consimțământul soției!
Fosta Miss Supranațional România și relația cu omul de afaceri
Piteșteanca Andreea Coman, care are acum 33 de ani, a câștigat – în septembrie 2018 – titlul de Miss Supranațional România, iar o lună mai târziu a obținut titlul de Miss Supranațional Europe 2018 la finala internațională din Polonia, fiind desemnată cea mai frumoasă fată din Europa, din 72 de participante.
Milionarul timișorean Adrian Petru Luca a fost atras de frumusețea piteștencei și cei doi au început o relație, cu toate că, la acea vreme, bărbatul era căsătorit. Ca să-i arate dragostea, milionarul susține că a bombardat-o cu daruri scumpe. I-ar fi transferat 350.000 de euro în conturi, i-ar fi cumpărat două mașini de lux, un apartament în București și i-ar fi oferit vacanțe în paradisuri exotice.
Relația s-a încheiat după doi ani, cu scandal
Idila s-a încheiat după doi ani, cu scandal și astfel s-a ajuns la nenumărate procese. El a cerut instanței să anuleze „donațiile” făcute în timpul relației către piteșteancă și a depus împotriva ei plângeri pentru înșelăciune, șantaj și fals în declarații. Andreea Coman a cerut ordin de protecție împotriva lui, după ce a fost amenințată cu moartea. La rândul lui, afaceristul a acuzat-o de tentative de omor, precizând că l-a otrăvit cu mercur. Numărul total al proceselor dintre cei doi a ajuns la 20.
Ce au susținut cei doi în fața judecătorilor
În fața judecătorilor, milionarul a susținut că femeia i-ar fi întreținut convingerea că relația lor avea un viitor, că vorbeau despre a se muta împreună și a se căsători, încercând să-l convingă să divorțeze. Acesta a afirmat că, după primirea banilor și a bunurilor, fosta Miss România și-ar fi schimbat comportamentul, ar fi evitat întâlnirile și i-ar fi comunicat că nu mai au interese comune. El a invocat dolul (viciu de consimțământ), susținând că tânăra a făcut totul cu rea-credință sau viclenie pentru a-l induce în eroare și a-l determina să facă donațiile substanțiale.
De cealaltă parte, piteșteanca a susținut că ea a fost cea înșelată de bărbat, după ce acesta i-a promis că vor avea un viitor împreună, pretinzând că este divorțat.
Andreea Coman a spus că relația s-ar fi deteriorat după ce ar fi aflat că omul de afaceri era încă însurat și nu intenționa să divorțeze. Fosta Miss România a afirmat că bunurile și sumele de bani i-au fost oferite voluntar, în contextul relației, fără ca ea să fi pus în aplicare un plan de inducere în eroare.
Tribunalul București a dispus restituirea donațiilor
Tribunalul București a respins multe dintre cereri, inclusiv dolul. În mod neașteptat, judecătorii o obligă însă pe Andreea Coman să-i restituie afaceristului o mare parte din donații. Tribunalul a analizat regimul matrimonial și a constatat că sumele donate proveneau din bunuri comune și era necesar consimțământul soției, care nu fusese acordat. Deși între timp afaceristul a divorțat, sumele vor trebui să-i fie restituite lui.
Admite în parte cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamanți, L.C. și L.P., cu privire la intervenienta forțată P.A. (fostă L.). Anulează donațiile în sumă de 903.808 de lei și 137.000 de euro încheiate între pârâții L.P.A., în calitate de donator, și C.M.A. (fostă C.), în calitate de donatar, pentru lipsa consimțământului soției, cu consecința repunerii părților în situația anterioară încheierii donațiilor, respectiv obligă pârâta la restituirea sumelor de 903.808 lei și 137.000 euro către pârâtul L.P.A.”, se precizează în sentința Tribunalului București.
O a doua categorie, reprezentând donații indirecte, a fost evaluată la 1.292.790,42 lei. Și în cazul acestora, Tribunalul București a dispus restituirea. În total, suma stabilită prin hotărâre ajunge la 2.196.598 de lei și 137.000 de euro, adică peste o jumătate de milion de euro. Decizia nu este definitivă.
Material realizat de Monica Sandu.
Foto: ediția tipărită
