Partidul RESET ’89 contestă transferarea către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a unor atribuții care ar putea permite dizolvarea administrativă a unui partid politic. Formațiunea invocă garanțiile constituționale privind libertatea de asociere, separarea funcțiilor statului și rolul instanței judecătorești în verificarea legalității unei asemenea măsuri.
Partidul RESET ’89 consideră că o asemenea măsură ridică probleme privind garanțiile constituționale, proporționalitatea și separarea funcțiilor statului.
RESET ’89: ”Într-un stat de drept, administrația poate controla”
RESET ’89 invocă art. 40 din Constituția României, care garantează dreptul cetățenilor de a se asocia liber în partide politice, precum și art. 8, care consacră rolul constituțional al partidelor în exprimarea voinței politice a cetățenilor.
Potrivit poziției formațiunii, Legea nr. 14/2003 oferă o garanție judiciară, atât prin înregistrarea partidelor la Tribunalul București, cât și prin faptul că dizolvarea pe cale judecătorească intră în competența instanței.
RESET ’89 susține că AEP este o autoritate administrativă autonomă, nu o instanță judecătorească, iar posibilitatea ca aceasta să decidă asupra existenței juridice a unui partid ar ridica probleme de constituționalitate și de separare a funcțiilor statului.
Formațiunea afirmă că administrația poate verifica respectarea legii, poate constata nereguli și poate sesiza justiția, însă consideră că măsura extremă a dizolvării unui partid trebuie să rămână în competența instanței: ”Într-un stat de drept, administrația poate controla, poate constata nereguli și poate sesiza justiția, însă măsura extremă a dizolvării unui partid trebuie să rămână în competența instanței.”
„Partidele pot fi controlate de administrație, dar nu trebuie desființate de administrație”, transmite RESET ’89.
Foto descriptiv. Sursă foto: Reset 89
