Comisia Centralฤ a Arbitrilor a analizat faza controversatฤ petrecutฤ รฎn minutul 86 al partidei de vineri dintre Petrolul Ploieศti ศi FC Argeศ, iar รฎn urma examinฤrii imaginilor video ศi a discuศiilor purtate cu oficialii jocului, s-a stabilit cฤ decizia luatฤ รฎn minutul 86 al meciului a fost una eronatฤ. Arbitrul Radu Petrescu a anulat un gol al piteศtenilor, atunci cรขnd Micovschi marcase din loviturฤ liberฤ, รฎnsฤ centralul fluierase รฎnainte ca mingea sฤ intre รฎn poartฤ.
Astฤzi, 14 februarie Clubul FC Argeศ a transmis un comunicat oficial รฎn care รฎศi exprimฤ vehement protestul faศฤ de maniera de arbitraj de la partida de ieri รฎmpotriva echipei Petrolul Ploieศti, meci al cฤrui rezultat final a fost โviciat decisiv de o eroare flagrantฤ a brigฤzii conduse de Radu Petrescu.โ
Echipa alb-violet a transmis prin intermediul unui comunicat oficial, un mesaj clar ศi neechivoc:
โNu acceptฤm nicio formฤ de imixtiune รฎn stabilirea echipelor calificate รฎn Play-Off. Lupta trebuie sฤ se dea exclusiv pe gazon, รฎntre competitoare, nu sฤ fie decisฤ de arbitri sau prin alte influenศe externe. Nu vrem un arbitraj care sฤ ยซechilibrezeยป artificial campionatul, ci unul care sฤ aplice regulamentul. Nu cerem favoruri. Cerem doar ca meciurile sฤ se joace exclusiv pe teren, iar ierarhiile sฤ fie stabilite de valoarea jucฤtorilor.
Dacฤ tot se fac analize ale prestaศiei brigฤzii, solicitฤm sฤ fie complete, nu selective! Cerem transparenศฤ totalฤ: publicarea comunicฤrilor audio dintre arbitrul central Radu Petrescu ศi ceilalศi membri ai brigฤzii. Totodatฤ, de ce s-a trecut cu vederea faultul evident รฎn atac de la golul egalizator (1-1) al gazdelor, pe care centralul, surprinzฤtor, nu l-a observat?Considerฤm cฤ decizia din minutul 86 depฤศeศte sfera erorii umane. O spunem rฤspicat: a fost rea-voinศฤ! A fost o decizie care nu are nicio legฤturฤ cu spiritul fair-play-ului sau cu arbitrajul modern. Cine priveศte atent reluฤrile poate observa poziศionarea complet nefireascฤ a asistentului ศi a centralului la o fazฤ de acest tip, o poziศionare care trฤdeazฤ intenศia de a interveni ศi de a opri acศiunea cu orice preศ.Decizia centralului Radu Petrescu de a opri jocul รฎnainte ca mingea sฤ intre รฎn poartฤ a anulat, practic, intervenศia sistemului VAR, lฤsรขnd echipa noastrฤ fฤrฤ posibilitatea de a-ศi apฤra dreptatea.
Lista viciilor de arbitraj รฎmpotriva noastrฤ se mฤreศte. Sฤ nu uitฤm episodul recent din meciul cu UTA, cรขnd centralul Chivulete a ignorat un fault grosolan asupra lui Moldoveanu รฎn careu. Cerem transparenศฤ totalฤ ศi รฎn acest caz: publicarea comunicฤrilor audio dintre arbitrul central Andrei Chivulete ศi ceilalศi membri ai brigฤzii (faza se petrece la scorul de 0-0, รฎn finalul primei reprize).
โPrezenศa echipei FC Argeศ รฎn Play-Off deranjeazฤ?โ
Privind succesiunea evenimentelor ศi uศurinศa cu care suntem dezavantajaศi, ne punem o รฎntrebare legitimฤ: Prezenศa echipei FC Argeศ รฎn Play-Off deranjeazฤ?
Nu putem ignora faptul cฤ ultimele douฤ sezoane ale Superligii au fost dominate de un numฤr record de faze controversate ศi decizii care au influenศat clasamente. Cu toate acestea, preศedintele CCA, Kรฝros Vassaras, a ales o tฤcere complice, ieศind cu explicaศii publice doar รฎn momentele รฎn care presiunea media a devenit insuportabilฤ. Chiar ศi atunci, analizele oferite au fost superficiale ศi, de multe ori, prezentate cu aroganศฤ, limitรขndu-se la chestiuni simple, fฤrฤ a aborda cauzele reale ale colapsului din arbitraj.รn faศa acestei lipse de asumare, clubul FC Argeศ รฎntreabฤ public ศi rฤspicat: Domnule Vassaras, dacฤ interveniศi doar forศat ศi fฤrฤ soluศii concrete, care mai este, de fapt, rolul ศi plusvaloarea adusฤ de dumneavoastrฤ fotbalului romรขnesc? Ca sฤ nu demonstraศi cฤ ignoraศi cerinศele cluburilor partenere competiศiei, de ce nu delegaศi arbitrii din judeศul Argeศ la meciurile echipei noastre?โ
FC Argeศ solicitฤ intervenศia FRF pentru ca astfel de episoade sฤ nu se mai repete รฎn Superliga Romรขniei.
Cerem conducerii Federaศiei Romรขne de Fotbal sฤ intervinฤ direct pentru a stopa acest fenomen. Numฤrul erorilor grave a depฤศit orice limitฤ a suportabilului, iar FRF are obligaศia sฤ supervizeze CCA ศi sฤ impunฤ sancศiuni exemplare acolo unde CCA a eศuat lamentabil.Nu ne mai รฎncฤlzesc scuzele sterile ศi nici analizele tardive care constatฤ vicierea rezultatului, dar nu ne returneazฤ punctele. รn situaศia รฎn care FC Argeศ va rata calificarea รฎn Play-Off la finalul sezonului regular din cauza acestei vicieri de rezultat, clubul nostru se va รฎndrepta pe cale legalฤ, รฎn instanศele civile ศi sportive, direct รฎmpotriva arbitrului Radu Petrescu ศi a Comisiei Centrale a Arbitrilor.Nu vom ezita sฤ solicitฤm, cu titlu de daune-interese, suma exactฤ reprezentรขnd diferenศa financiarฤ dintre locul de Play-Off pe care ne puteam clasa cu aceastฤ victorie ศi poziศia pe care o vom ocupa รฎn clasament la finalul sezonului regular. Erorile voastre au un cost, iar FC Argeศ nu este dispusฤ sฤ plฤteascฤ pentru incompetenศa sau rea-voinศa altora. Vom imputa inclusiv prejudiciile grave de imagine aduse brandului nostru prin aceste decizii, dar ศi prejudiciile aduse jucฤtorilor, staff-ului ศi tuturor celor implicaศi รฎn activitatea sportivฤ a clubului.Rapiditatea cu care Comisia a admis greศeala flagrantฤ confirmฤ proporศiile dezastrului: este, probabil, cea mai mare eroare de arbitraj din istoria modernฤ a Superligii. รn faศa unei asemenea evidenศe, jumฤtฤศile de mฤsurฤ sunt inutile.โ
Clubul piteศtean cere de asemenea excluderea arbitrului Radu Petrescu ศi a tuturor celor vinovaศi de situaศie.
Cerem excluderea arbitrului Radu Petrescu ศi a tuturor celor vinovaศi de la acest meci. Doar o astfel de decizie radicalฤ poate spฤla ruศinea acestei partide ศi poate dovedi cฤ รฎn fotbalul romรขnesc mai existฤ onoare.
Dacฤ cineva crede cฤ ne poate scoate din joc prin decizii nedrepte, se รฎnศalฤ amarnic. VOM LUPTA PรNฤ LA CAPฤT!โ, a transmis FC Argeศ.ย
Sursa foto: Fotbal Club Arges Pitestiย
Citiศi, de asemenea, peย anchetaonline.ro:
