Dosarul se află de mai bine de șase luni în camera preliminară
Procesul de corupție al lui Costinel Iancu, ofițer al Brigăzii de Operațiuni Speciale Pitești, de la Tribunalul Argeș, bate pasul pe loc. Dosarul a fost trimis în judecată de mai bine de șase luni și se află încă în camera preliminară, unde au avut loc opt ședințe, majoritatea având ca obiect cereri de amânare.
Polițistul încearcă să câștige timp în fața judecătorilor, folosind o decizie a Tribunalului Vâlcea, unde este judecat colegul său de dosar – Robert-Bogdan Pascu. Și, din cauză că judecătorii vâlceni nu trimit încheierea cu pricina, procesul trenează. În plus, inculpatul a depus la Tribunalul Argeș un număr impresionant de pagini cu cereri și excepții, magistrații cerând răgaz să le poată studia! Vineri, 14 august, instanța a mai prelungit cu 60 de zile măsura controlului judiciar împotriva ofițerului argeșean.
Acuzații de șantaj și divulgare de informații
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au cerut arestarea preventivă a ofițerului Costinel Iancu în iulie 2025, acesta fiind acuzat de comiterea a trei infracțiuni de șantaj, toate în formă continuată, de folosirea unor informații care nu erau destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, precum și de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, în formă continuată.
Costinel Iancu ar fi exercitat presiuni asupra lui Mihai Dragoș, fostul director general al companiei Fildas Trading, urmărind obținerea unor avantaje personale. Mai exact, polițistul ar fi dorit promovarea unei rude (cel mai probabil soția sa) într-o funcție de conducere, cu un salariu mai mare, în cadrul companiei vizate.
Împreună cu Pascu Bogdan-Robert, în perioada ianuarie–mai 2022, ar fi invocat un dosar penal fictiv pentru a obține de la același director general suma de 120.000 de euro, două telefoane iPhone 13 și un autoturism BMW.
De asemenea, pe 3 martie 2023, Iancu ar fi transmis aceluiași director general informații despre măsuri de supraveghere tehnică autorizate într-un dosar penal care viza alte persoane din domeniul farmaceutic. În schimb, polițistul ar fi urmărit avantaje pentru o rudă angajată la grupul farmaceutic: prelungirea contractului, un program flexibil și relocarea într-un sediu mai convenabil.
Acordul de recunoaștere a vinovăției – respins de instanță
În luna septembrie 2025, procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au trimis la Tribunalul Argeș acordul de recunoaștere a vinovăției semnat de ofițerul de la Brigada de Operațiuni Speciale Pitești.
Potrivit documentului, Costinel Iancu ar fi trebuit să primească o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare. Considerând că pedeapsa este mult prea mică în raport cu acuzațiile grave, judecătorii au respins definitiv acordul încheiat de procurori cu inculpatul.
În februarie 2026, ofițerul a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție. În martie a avut loc primul termen în camera preliminară, etapă în care instanța verifică legalitatea sesizării instanței, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, numai că procesul a început cu… o amânare. Ulterior, inculpatul a cerut o nouă amânare, motivând că dorește să pregătească apărarea.
O decizie a Tribunalului Vâlcea, invocată în dosarul de la Argeș
În paralel, Robert-Bogdan Pascu, celălalt inculpat, a fost trimis în judecată separat, iar procesul are loc la Tribunalul Vâlcea. Acolo, în camera preliminară, judecătorii au eliminat declarația dată de Costinel Iancu împotriva complicelui.
„Constată nelegalitatea declaraţiei inculpatului Iancu Costinel din data de 07 august 2025 (fila 24 – 28 vol. V, dosar de urmărire penală) şi a extraselor de cont de la filele 37 – 49 şi 50 – 59 din volumul 7, dosar de urmărire penală. Dispune excluderea acestora din dosarul de urmărire penală şi înlăturarea oricăror referiri la acestea în cuprinsul rechizitoriului, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri”, după cum se precizează în minuta ședinței de judecată.
Aflând de această hotărâre, Costinel Iancu a vrut să se folosească în propriul dosar la Pitești și a solicitat instanței să ceară decizia de la Vâlcea.
Tribunalul Argeș a admis cererea: „Emite adresă către Tribunalul Vâlcea pentru a comunica extras al încheierii de cameră preliminară atât a instanţei de fond, cât şi al instanţei de control cu privire atât la dispozitiv, cât şi cu privire la considerente, referitoare la eventuala constatare a nelegalității declaraţiei inculpatului Iancu Costinel din data de 07.08.2025.”
Tribunalul Vâlcea nu s-a grăbit cu răspunsul, deși au fost făcute două cereri în acest sens de către magistrații argeșeni.
14 pagini de cereri și excepții
În aceeași ședință de judecată, avocatul lui Costinel Iancu a depus nenumărate cereri și excepții, acestea cuprinzând 14 pagini. Magistrații au fost nevoiți să amâne cauza pentru a putea studia stufosul material, pentru a vedea dacă admit sau resping solicitările.
Inculpatul a vrut să știe cum au decurs audierile și ce au declarat un martor și persoana vătămată. Cererea i-a fost admisă de instanță.
„Emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti pentru a comunica suportul optic ce conţine activităţile de audiere a martorului Cârstea Ilie şi a persoanei vătămate Mihai Dragoş”, scrie în minuta ședinței de judecată.
Vineri, 14 august, Tribunalul Argeș a prelungit măsura controlului judiciar împotriva lui Costinel Iancu cu alte 60 de zile.
Acesta are obligația de a se prezenta periodic la poliție pentru supraveghere și la instanță, să anunțe dacă își schimbă domiciliul. Are interdicția de a părăsi teritoriul României, de a lua legătura cu martorii din dosar și cu partea vătămată, dar și de a lucra ca polițist.
Având în vedere parcursul de până acum, se anunță un proces în care Costinel Iancu va folosi toate pârghiile legale pentru a scăpa de acuzații. Asta după ce a încheiat un acord de recunoaștere.
Material realizat de Monica Sandu
Foto: ediția tipărită
